| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-02 徐殿龍 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
優(yōu)勢不是勝勢,，比較優(yōu)勢不是真優(yōu)勢，在以競技為主的體育比賽上,，已經(jīng)得到認同和驗證,，但在一些企業(yè)、在一些管理者中,，把優(yōu)勢和比較優(yōu)勢誤認為是勝勢而大講特講,，有的甚至就作為勝勢而對外發(fā)布了。
任何一個企業(yè)、區(qū)域,、甚至每一個人,，都能在“比較”中找出自身的優(yōu)、劣勢來,，然而,，這種“比較優(yōu)勢”只是一時、一事,、某一方面相對而言,，只是暫時的優(yōu)勢，這種優(yōu)勢不是一成不變的,，可以相互轉化,，發(fā)揮好，利用好,，可以變?yōu)閯賱�,，反之，�?yōu)勢也可能成為劣勢,。因此,，當一些企業(yè)把這種“比較優(yōu)勢”用到企業(yè)發(fā)展和競爭中時，難免發(fā)生和“實際不一樣”,，甚至相反的結果,，給企業(yè)帶來了被動甚至是毀滅性的打擊。
“比較優(yōu)勢”理論是當今國際貿易理論的核心和基礎概念,，被看作整個國際貿易理論的邏輯起點和“永恒規(guī)律”,。
受“比較優(yōu)勢”理論的影響，我國一直把“勞動力成本優(yōu)勢”視為對外貿易中的“比較優(yōu)勢”,，在此情況下,，勞動力的數(shù)量成為了競爭優(yōu)勢發(fā)揮的保障。并相應地大力發(fā)展諸如紡織企業(yè)等眾多以出口為導向的勞動密集型企業(yè),。但是隨著高新技術產(chǎn)品日益成為世界貿易的主要品種,，加之國際市場上勞動密集型產(chǎn)品嚴重供過于求，我國的勞動密集型產(chǎn)品在國際市場上的競爭力正日漸下降,，它們賴以生存的低成本“比較優(yōu)勢”越來越不成其為“優(yōu)勢”,。尤其是20世紀90年代以來，全球經(jīng)濟逐漸進入一個以智力資源和知識要素占有,、分配,、生產(chǎn)和消費的知識經(jīng)濟時代，知識總量,、人才素質和科技實力將代替資本成為競爭的根本要素,，智力資源的豐缺程度將成為國際分工和國際貿易的決定性因素,，自然稟賦狀況的重要性日益被削弱,，以自然資源為中心的分工體系逐漸被以知識技術為中心的國際分工體系所代替,，科學技術知識將成為國際貿易發(fā)展的新的重要動因情況下，我們的比較優(yōu)勢不僅沒有發(fā)揮出來,，反而陷入了“比較優(yōu)勢陷阱”,。
事實也正是如此，2004年以來,，東南沿海的“民工荒”已經(jīng)使依靠低勞動力成本的外貿企業(yè)陷入了兩難境地,。這表明，以往單純依靠低勞動力成本的外貿模式已不具備可持續(xù)發(fā)展的能力,。
所謂“比較優(yōu)勢陷阱”是指一些國家和地區(qū),，抱住比較優(yōu)勢不放，生產(chǎn)并出口初級產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品,，則在與技術和資本密集型產(chǎn)品出口為主的經(jīng)濟發(fā)達國家的國際貿易中,，雖然能獲得利益，但貿易結構不穩(wěn)定,，總是處于不利地位,，從而落人“比較利益陷阱”。
比較優(yōu)勢陷阱有兩種類型：一種是初級產(chǎn)品比較優(yōu)勢陷阱,。主要是執(zhí)行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略時,，發(fā)展中國家、落后地區(qū)完全按照機會成本的大小來確定本國,、本地在國際分工中的位置,，運用勞動力資源和自然資源優(yōu)勢參與國際分工，從而只能獲得相對較低的附加值,。另一種是制成品比較優(yōu)勢陷阱,。由于發(fā)展中國家或落后地區(qū)的自身基礎薄弱，主要通過大量引進,、模仿先進技術或接受技術外溢和改進型技術等作為手段來改善在國際分工中的地位,，但這種改良型的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略由于過度的依賴技術引進，使自主創(chuàng)新能力長期得不到提高,，無法發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢,，只能依賴發(fā)達國家的技術進步。
比較優(yōu)勢不是真優(yōu)勢,，也不是絕對優(yōu)勢,，更不是勝勢。
中國企業(yè)要跨越“比較優(yōu)勢陷阱”,，必須走科技含量高,、經(jīng)濟效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少,、人力資源優(yōu)勢得到充分發(fā)揮的新型工業(yè)化之路,。才能形成勞動和技術雙密集型新的比較優(yōu)勢，進而提高出口產(chǎn)品和服務的附加值和競爭力,，這也是解決我國國際貿易爭端的根本對策,。 |
|
|
|
|
|
|
|