| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-29 吳俊 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
廣州市天河區(qū)僑務外事辦公室為了弄點錢“解決辦公經(jīng)費”，想出了生財之道：通過組織“出國考察”從旅游公司拿回扣,。兩年不到,，這個僑外辦已經(jīng)攢下了30多萬元的“小金庫”。由于涉嫌單位受賄罪,，此單位及兩位負責人日前成為被告,，在法庭上，某負責人連連喊冤,，說辦公經(jīng)費不足,，他們才想出了這個法子。
很明顯,，“弄點錢”是目的,，“出國考察”只是手段。天河僑外辦為了弄錢而組織官員出國考察,，這樣的“考察”可想而知不是為了增長被組織者的才干,。那些被組織的官員個個心領神會，心甘情愿地被人拿回扣,，歡歡喜喜地被騙,，與拿回扣的人心照不宣，共同搭上了公款旅游這輛便車,。
參加天河僑外辦組織的出國考察,，費用自然超乎尋常。因為通常都是旅游公司報個高價,，天河僑外辦壓價,，然后按高價收費,，差價則返還給天河僑外辦的“小金庫”。高價沒有影響天河僑外辦的生意,，前來參加出國考察的人絡繹不絕,。為什么如此昂貴的出國考察費，不但沒有人質疑,，反倒有那么多人趨之若鶩,？答案只有一個：花的都是公家的錢。
公費旅游已成為公眾意見最大的行政浪費項目之一,，可是,，天河僑外辦以“出國考察”的名義竟然順順當當拿了七次回扣�,；乜劭钊绱撕媚茫梢娬块T在行政費用的管理上漏洞百出,，不法分子只要略施花招就能瞞天過海。
天河僑外辦的這一案件讓我們清醒地看到：在“出國考察”的名義之下,，掩蓋的是一場赤裸裸的分贓盛宴，組織者,、旅游公司,、被組織者三方形成“共謀”，他們圍繞“出國考察”這一產(chǎn)業(yè)鏈,，各取所需,。值得警惕的是，這樣的“出國考察”恐怕不是天河僑外辦的專利,，如此斂財已經(jīng)成為很多部門的“生財之道”。在全國很多地方,，圍繞“出國考察”分贓已經(jīng)成為一個“隱性產(chǎn)業(yè)”,。其后果必然是公共財富大量失血，行政費用巨大浪費,，行政腐敗層出不窮,。
這種分贓盛宴不止，舉國上下難安,。必須扎緊這道籬笆,，完善行政費用管理制度，增強預算的剛性約束,，把行政費用控制責任落實到具體的人,，杜絕大筆公共財政資金體外循環(huán)和隨意支配,。今年“兩會”期間，有政協(xié)委員建議對公款消費報銷實行“實名制”,，不失為一個扎緊籬笆的好方法,。 |
|
|
|
|
|
|
|