| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-21 作者：王文琦 來源:廣州日報 |
|
|
日前,，廣東省醫(yī)療機構藥品網上限價競價“陽光采購”再引爭議,。一邊是個別廠商質疑“專家對新藥品壓價過低”，曾經爆出“45家著名藥企聯(lián)名向政府上書”的新聞,。一邊是廣東省醫(yī)藥采購服務中心有關負責人回應,，不限價藥品大部分是換規(guī)格包裝、更換劑型和通用名的仿制藥,，技術含量很低,，“有七成品種屬于企業(yè)亂報高價”。廣東某藥企100片一瓶的維C銀翹片,，企業(yè)填寫的批發(fā)價0.02元一片,，網上報價卻高達99999元一片，媒體稱之為“惡搞”,。
個別藥企如此虛報“惡搞”的心態(tài)究竟為何,？是流氓無賴還是不合作兼攪局或兼而有之？我們無法揣測,。無論如何,，一個正經八百的社會經濟組織，不顧自身社會和業(yè)界影響，以這般出格的手法對待一項惠民措施,，實屬罕聞,。
廣東的這個采購方案,，是在四川掛網采購的經驗基礎上完善而來的,，其中有不少地方在全國都是率先探索，其主要內容是,，改變現有的藥品招標采購由各地市各自集中藥品招標為全省統(tǒng)一招標,，以減少中間盤剝、控制藥品的變相漲價和層層加價,。除采取限價,、競價和價格談判三種方式外，還減少配送環(huán)節(jié),，嚴格票據管理,，實行兩票制（即廠家向配送公司出具的發(fā)票和配送公司向醫(yī)院出具的發(fā)票）。此舉意味著,，本來做代理的商業(yè)公司將成為配送公司的角色,，與之相伴，原本收入肥厚的醫(yī)藥代表們也因面臨“減肥”而喋喋叫苦,。
某種程度上,，“陽光采購”引起了藥品流通和生產領域問題的總爆發(fā)，而“惡搞”的背后則是藥企對利益博弈格局變化感到的恐懼和抵觸,。
藥品陽光采購的實質是政府代表廣大百姓的利益與藥企“砍價”,，并把以“成交最低價”采購的藥供應給各醫(yī)院，這個惠民方案意在從減少流通環(huán)節(jié)著手擠出藥價虛高的肥水,，本質上并沒有直接傷害藥企利益（藥品出廠價）,。但它之所以引起部分藥企如此強烈的反彈，一個重要原因是,，它使得藥品競爭回歸最原始卻最公平的模式,，每次掛網采購，藥企都要填上成本價,，在成本價的基礎上,，確定批發(fā)價。如此,，藥品的成本將逐漸暴露無遺,。從長遠的趨勢看，成本最低者質量最優(yōu)者勝出,。藥企要么降低成本薄利多銷,，要么研發(fā)新藥，獲得超額利潤。這一模式引導著市場“正向淘汰”機制逐漸發(fā)揮作用,，沒有能力降低成本的企業(yè)將逐步被淘汰,，特別是那種依賴“仿制藥”賺錢的廠家。長此以往,，必將催生中國藥品生產企業(yè)的生存發(fā)展模式向日趨健康的模式變革,。此前的“不健康模式”例如亂批新藥、胡亂加價已為眾知,，此不贅述,。要知道，靠渾水摸魚而發(fā)財的制藥企業(yè)并不在少數,。這些企業(yè)面對面孔冷峻的“陽光采購”,，自然要猛烈掙扎一番。
反對“陽光采購”的人士曾經“擔憂”,，以低價勝出為法則的“陽光采購”會逼迫藥企以偷工減料應對可能產生的虧損,。此言當中，分明帶有某種“威脅”的意味,，乍聽似乎合理,，深想卻是笑話：藥品質量關系人命，隨便偷工減料無異于草菅人命,，難道藥企老板就不怕坐牢,？有此種想法，說明在一些人心中根本沒有法律意識,，抑或膽子大到可以公然藐視國家法律了,。
然而，不容否認的是,，或因制度欠缺,，或因監(jiān)管不到，有關部門暴露出的對成本掌握的“無力感”的確使一部分藥企似乎有機可乘,。虛報多少成本,，沒有人知道，這個狀況不改,，將直接威脅到“陽光采購”的惠民效果,。其解決途徑無非有二：一是加強成本監(jiān)管，二是嚴格追究虛報成本的藥企的“欺詐”責任,。這還有待剛剛“地震”過的藥品監(jiān)管領域理順各方關系后,，努力為之。 |
|
|
|
|
|
|
|