|
曾幾何時(shí)，五一,、十一“黃金周”剛剛“面世”,，引來(lái)的歡呼聲何其響亮。然而不到幾年時(shí)間,，越來(lái)越多的人因?yàn)閰捑肓藫頂D的人潮而選擇“黃金周”待在家里,。在兩會(huì)有關(guān)“黃金周”的所有議案、提案中,，幾乎都可以讀到幾個(gè)字眼：廢止“黃金周”,，“給每個(gè)勞動(dòng)者一周法定的休假，允許他們?cè)谶m合自己的時(shí)間休假,�,！保�3月7日《法制日?qǐng)?bào)》）
一項(xiàng)制度的好與壞,，應(yīng)該在實(shí)踐中逐步得到檢驗(yàn)，中國(guó)的“黃金周”制度當(dāng)然不能例外,。全國(guó)人民用幾年的實(shí)踐證明,，“黃金周”制度存在著明顯的缺陷。因?yàn)樽尳^大多數(shù)人同時(shí)休假,，致使交通緊張,，飯店賓館、旅游區(qū)接待能力超過(guò)極限,，休假質(zhì)量得不到保證,，還引發(fā)種種事故。的確,，人擠人,，人看人，吃不好,，住不好,，游不好，“黃金周”里,，大多游客都覺(jué)得遭罪,。一份調(diào)查報(bào)告顯示———“黃金周”對(duì)消費(fèi)的邊際貢獻(xiàn)在遞減。那么,，如何改進(jìn)“黃金周”制度,，讓中國(guó)人的休假變得更有質(zhì)量？許多代表和委員提出：落實(shí)勞動(dòng)法規(guī)定的帶薪休假制度,，“給每個(gè)勞動(dòng)者一周法定的休假,，允許他們?cè)谶m合自己的時(shí)間休假�,！蔽艺J(rèn)為,，這是符合實(shí)際，也是合乎人性化要求的建議,。
曾經(jīng)專(zhuān)門(mén)研究“黃金周”課題的清華大學(xué)教授蔡繼明委員建議取消現(xiàn)行的五一和十一兩個(gè)黃金周,，將其法定假日由原來(lái)的3天減為1天，分配給清明,、端午,、中秋、除夕四個(gè)中國(guó)傳統(tǒng)節(jié)日,，確定其為法定節(jié)日,，并各放假1天，這樣原本一年中的114個(gè)節(jié)假日的總量仍不會(huì)變化,。更重要的是,，這種安排有助于繼承和保護(hù)我國(guó)傳統(tǒng)文化,。
按照變“集中度假”為“分散度假”的思路，蔡繼明委員建議“節(jié)”,、“假”分離,，形成長(zhǎng)周末制度。這一變動(dòng)的好處在于,，原來(lái)七天長(zhǎng)假變?yōu)槿斓亩碳俸�,，消費(fèi)者依然有時(shí)間出行或購(gòu)物，既可以收到假日對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)效果,，又可以避免集中休假的諸多弊端,。另外，將國(guó)家法定假日與企業(yè)帶薪休假相結(jié)合,，這樣也可以有效避免長(zhǎng)假集中度假所造成的各種負(fù)面影響,。
開(kāi)會(huì)的目的在于解決問(wèn)題，筆者希望我們的“兩會(huì)”能夠本著解決問(wèn)題的宗旨,，順乎民意,，雷厲風(fēng)行，將代表和委員反映的民意迅速變成現(xiàn)實(shí),。 |