|
在6日的人大分組討論會上，全國人大代表陳舒認(rèn)為財政部編制的中央和地方預(yù)算實在太粗了,，人大代表根本沒有辦法去審查,，審查沒有任何實質(zhì)性的意義。（3月7日《信息時報》）
預(yù)算報告讓人大代表,、人大常委們看不懂,、無從審查，已不是什么新聞,。顯然,，財政預(yù)算報告編制得讓人大代表沒法審查，那么有效的監(jiān)督根本就無從談起。
政府財政預(yù)算中的每一個數(shù)字都代表著相應(yīng)的政府行為,，都是對相應(yīng)政府行為的約束和規(guī)范,，所以其必須是非常具體、極其詳細(xì)的,，如此,，政府的行為才能非常明確。只有預(yù)算報告是可審查,、可監(jiān)督的，才能充分保證公共財政的公共性,�,？扇缃駪T見的現(xiàn)實是，公款吃喝,、公款旅游,、建豪華辦公樓等泛濫成災(zāi)，一些政府部門紛紛搞自肥,，而民生投入?yún)s捉襟見肘,，公共財政的公共性打了不小的折扣，而這一點正與財政預(yù)算編制太過粗糙,、管不住政府花錢或者無法控制政府花錢的流向密切相關(guān),。
當(dāng)前通行的做法是：見諸預(yù)算報告的通常只是幾大類收支數(shù)字，而沒有細(xì)化到具體的項和目,。一個個籠而統(tǒng)之的數(shù)字,，其間涵蓋了許多項支出，必然會導(dǎo)致政府的施政沒有明確的指向,，可謂粗疏之極,。別說外行看不懂，即便是內(nèi)行也無法從當(dāng)中看出什么問題,。人大代表只能兩眼一抹黑,，監(jiān)督無門。
預(yù)算報告太粗,，還意味著編制缺乏科學(xué)性,。經(jīng)常是預(yù)算與現(xiàn)實需要之間存在著誤差，甚至是較大的誤差,，當(dāng)然現(xiàn)實更可能不是精打細(xì)算而是大手大腳,，更可能是相關(guān)支出只見增加不見減少，陳舒代表所指出的“幾乎所有部門的經(jīng)費都是在去年的經(jīng)費基礎(chǔ)上增加”就是極好的例證,。而且因為預(yù)算編制不夠科學(xué)準(zhǔn)確,，在執(zhí)行過程中出現(xiàn)變動就不可避免，而這種變動通常又不再提請人大及其常委會審議，監(jiān)督事實上就被虛置了,。人大代表無法監(jiān)督,，那么對財政預(yù)算的實際決定權(quán)事實上就掌握在政府而非作為權(quán)力機(jī)關(guān)的人大的手中，預(yù)算審查在某種程度上甚至可以說徒具象征意義,，公眾的各項憲法權(quán)利也將不能得到充分實現(xiàn),。
既然財政預(yù)算報告編制太粗，以至于無從審查,，那么就應(yīng)該在表決時投上反對的一票,。這是人大代表行使監(jiān)督權(quán)的題中應(yīng)有之義。畢竟將預(yù)算報告編制得詳細(xì)具體且盡可能明白易懂,，是一個最基本的要求,，是讓人大代表能夠進(jìn)行審查的前提，做不到這一點就是失職,。而且,，行使監(jiān)督權(quán)也是法律賦予人大代表們的權(quán)力。只有人大的監(jiān)督表現(xiàn)出應(yīng)有的剛性,，政府的行為才能得到有效約束,，公共財政的公共性才能得到充分體現(xiàn)。
沒法審查的預(yù)算報告就請否決它,，如此之后,，再提交的預(yù)算報告或許就會具體而微、具有可審查性了,。 |