|
今年春運(yùn)不漲價受到一致好評,，可政協(xié)委員、經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬鏈對此卻另有說法,。他認(rèn)為,，春運(yùn)不漲價不符合市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律，其實質(zhì)是一種價格扭曲,，將導(dǎo)致資源配置低效,。學(xué)過經(jīng)濟(jì)學(xué)的人都知道價格的浮動是必要的。對于打工者可通過其他辦法給予補(bǔ)償,，如補(bǔ)貼等,。末了，他還說：“如果當(dāng)政協(xié)委員就怕挨罵,，那么我們這些人就不用當(dāng)了,，可以回家了�,！保ǎ吃拢等铡吨袊嗄陥蟆罚�
看來吳先生知道,，此言一出必然引火燒身——多少年來的公眾呼吁與媒體炮轟，才換來春運(yùn)不漲價的第一縷曙光,，結(jié)果就可能因為他老人家的一句話而前功盡棄,，公眾焉能不火？明知不可為而為之,，“不怕挨罵”擲地有聲,，吳老先生的膽略委實令人佩服。
確實,，知識分子按公眾輿論的調(diào)子發(fā)言,，討好公眾并不難，難的是站在公眾難以企及的高度,，成為掌握真理的少數(shù)人,，振聾發(fā)聵，指出公眾的不足,，甚至拂逆公眾的意愿,。但是，“不怕挨罵”要靠超乎凡人的眼光與洞若觀火的睿智,，而不是匹夫之勇,，否則被罵就是自找的,。胡適曾經(jīng)用“大膽假設(shè)，小心求證”作為治學(xué)格言,，竊以為,，吳老先生的“假設(shè)”恐怕過于“大膽”，而又未經(jīng)“小心求證”,。
不錯,，學(xué)過經(jīng)濟(jì)學(xué)的人都知道供求與價格的關(guān)系，所謂物以稀為貴,。按照市場規(guī)律,，春運(yùn)期間，運(yùn)輸資源相對短缺,，出現(xiàn)買方市場,，必然會引起價格上漲，因此在經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來春運(yùn)不漲價似乎是不合理,。但是,，也許吳先生忽略了最為重要的一點(diǎn)：中國的鐵路運(yùn)輸完全市場化了嗎？能夠放任市場規(guī)律在自發(fā)作用嗎,？毫無疑問,，中國的鐵路仍然屬于公民所有，并未完全市場化,，因此政府從公共物品的福利角度順從民意進(jìn)行價格調(diào)控便是順理成章的事,。不存在什么價格扭曲，更說不上資源配置的低效,。
即使按照吳先生的原始市場理論,，放任價格規(guī)律，又能實現(xiàn)資源的合理配置嗎,？火車票是一種價格彈性很低的商品,，因為到了春節(jié)有幾個中國人會因為車票上漲就放棄回家過年呢？所以,，即使完全市場化,，也不能實現(xiàn)資源的有效配置——“一票難求”的現(xiàn)象在相當(dāng)長一段時間內(nèi)根本不可能得到有效改觀。與其漲價如此,，不漲價也如此,，兩害相權(quán)取其輕，站在公眾的角度,，就不如不漲價,。
至于“補(bǔ)貼論”，更是書生之論,。誰來補(bǔ)貼,，如何補(bǔ)貼，誰該得到補(bǔ)貼,，誰又不該補(bǔ)貼,？作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，有沒有考慮到“補(bǔ)貼論”背后巨大的經(jīng)濟(jì)與社會成本,？
看來,，吳先生為這次“不怕挨罵”的高論又要費(fèi)一番口舌了。
|