|
在中國商業(yè)經(jīng)濟(jì)繁華的上海,，部分商業(yè)街在升級改造中不約而同地把一個個本土品牌“請”出去,，讓位于國際品牌。漫步于那些新改造的路段,，能看到中國字的店招差不多只剩下餐館,、藥房、書店,，消費品尤其是服裝,、化妝品幾乎清一色是“洋品牌”�,！吧壴旖帧毖堇[成了“以品牌出身定去留”,。(新華社2月28日)
在上海多個中心區(qū)的商業(yè)發(fā)展“十一五”規(guī)劃中，“提高國際品牌經(jīng)營比重”“引進(jìn)世界頂級品牌”“建設(shè)國際一流商業(yè)街”之類的文字屢屢出現(xiàn),，一些區(qū)的商業(yè)主管部門提出要用3年時間使“國際品牌比重從目前的65%上升到70%”——顯然,，商業(yè)街歧視、排擠,、驅(qū)逐本土知名品牌,，卻荒唐地歡迎掛著洋文、實為國內(nèi)加工的非知名品牌或者假名牌,，正是發(fā)生在這樣快馬加鞭追求“國際化”的背景下,。
明眼人都看得出來，這種非理智行為是完全背離市場規(guī)律的,。商業(yè)街,、商場決定引進(jìn)什么品牌，看的應(yīng)該是市場歡迎度,，也就是銷售額,，這樣才能實現(xiàn)“利潤最大化”的終極目標(biāo)�,！安豢翠N售額好不好,，只看品牌洋不洋”，絕不可能發(fā)生在正常運轉(zhuǎn)的自由市場領(lǐng)域,，而只能發(fā)生于被約束乃至被要挾的“不自由市場”上——此種約束與要挾有一個好聽的名字：規(guī)劃,。
在筆者看來，本質(zhì)上,，政府對市場的管制原是一種破壞行為,，只不過當(dāng)市場本身處于病態(tài)的時候，這種“破壞”反而能起到以毒攻毒的矯正效果,，因而必要而適當(dāng)?shù)恼{(diào)控在市場失靈的時候以及市場失靈的領(lǐng)域,，是一劑良藥。然而,，這個“必要而適當(dāng)”說起來容易,，做起來卻很難。拿政府規(guī)劃商業(yè)街來說,，本來是一件有益于市場發(fā)展的好事,，無度的規(guī)劃卻會給市場帶來不公平，阻礙了市場的繁榮和發(fā)展,。
政府部門對商業(yè)街進(jìn)行規(guī)劃,、改造升級，有益于市場的集中化和規(guī)�,；�,，本無可厚非；想讓自己城市的商業(yè)街“國際一流”,，即便只是一種虛榮,，也尚可理解。但是,，政府對商業(yè)街的“規(guī)劃”必須有一個度,，要明白哪些是可以規(guī)劃的，而哪些是自己無權(quán)干涉的�,，F(xiàn)在的問題正是，政府部門的權(quán)力欲望太強,，喜歡“管天又管地”的包辦管理方式，而不能適應(yīng)現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)對政府調(diào)控“必要而適當(dāng)”的需求,。
公平競爭是市場經(jīng)濟(jì)的靈魂,，推進(jìn)競爭的公平是市場經(jīng)濟(jì)體制下政府的一項重要職責(zé)。無礙市場競爭的公平,，讓不同品牌獲得一個平等的競爭起點，正是政府規(guī)劃商業(yè)街的底線所在,。政府或許可以規(guī)劃這條街賣什么東西,，卻不能規(guī)劃這條街賣什么品牌，更不可動用行政力量要求房東解除租房合同或者要求商廈撤柜,，以此來驅(qū)逐“血統(tǒng)不好”的本土品牌。
當(dāng)然,，有人或許會說，絕對的公平并不存在,，“理”字之外也離不開“情”字,。確實，中國人向來看重“情”,，但絕不“濫情”，始終分得清何謂“情”,。比如，政府出于維護(hù)和促進(jìn)本土品牌成長的考慮,，胳膊肘在規(guī)則準(zhǔn)許的框架內(nèi)適當(dāng)朝內(nèi)拐，就屬“情有可原”,，實際上這也是國際通行做法。然而,，本國商業(yè)街卻歧視并驅(qū)逐本土知名品牌，就既無“理”可講,，更無“情”可原了。 |