|
在中國商業(yè)經(jīng)濟繁華的上海,，部分商業(yè)街在升級改造中不約而同地把一個個本土品牌“請”出去,，讓位于國際品牌。漫步于那些新改造的路段,，能看到中國字的店招差不多只剩下餐館,、藥房,、書店，消費品尤其是服裝,、化妝品幾乎清一色是“洋品牌”,。“升級造街”演繹成了“以品牌出身定去留”,。(新華社2月28日)
在上海多個中心區(qū)的商業(yè)發(fā)展“十一五”規(guī)劃中,，“提高國際品牌經(jīng)營比重”“引進世界頂級品牌”“建設(shè)國際一流商業(yè)街”之類的文字屢屢出現(xiàn)，一些區(qū)的商業(yè)主管部門提出要用3年時間使“國際品牌比重從目前的65%上升到70%”——顯然,，商業(yè)街歧視,、排擠、驅(qū)逐本土知名品牌,，卻荒唐地歡迎掛著洋文,、實為國內(nèi)加工的非知名品牌或者假名牌，正是發(fā)生在這樣快馬加鞭追求“國際化”的背景下。
明眼人都看得出來,，這種非理智行為是完全背離市場規(guī)律的,。商業(yè)街、商場決定引進什么品牌,，看的應(yīng)該是市場歡迎度,，也就是銷售額，這樣才能實現(xiàn)“利潤最大化”的終極目標(biāo),�,！安豢翠N售額好不好，只看品牌洋不洋”,，絕不可能發(fā)生在正常運轉(zhuǎn)的自由市場領(lǐng)域,，而只能發(fā)生于被約束乃至被要挾的“不自由市場”上——此種約束與要挾有一個好聽的名字：規(guī)劃。
在筆者看來,，本質(zhì)上,，政府對市場的管制原是一種破壞行為，只不過當(dāng)市場本身處于病態(tài)的時候,，這種“破壞”反而能起到以毒攻毒的矯正效果,，因而必要而適當(dāng)?shù)恼{(diào)控在市場失靈的時候以及市場失靈的領(lǐng)域，是一劑良藥,。然而,，這個“必要而適當(dāng)”說起來容易，做起來卻很難,。拿政府規(guī)劃商業(yè)街來說,，本來是一件有益于市場發(fā)展的好事，無度的規(guī)劃卻會給市場帶來不公平,，阻礙了市場的繁榮和發(fā)展,。
政府部門對商業(yè)街進行規(guī)劃、改造升級,，有益于市場的集中化和規(guī)�,；緹o可厚非,；想讓自己城市的商業(yè)街“國際一流”,，即便只是一種虛榮，也尚可理解,。但是,，政府對商業(yè)街的“規(guī)劃”必須有一個度，要明白哪些是可以規(guī)劃的,，而哪些是自己無權(quán)干涉的�,，F(xiàn)在的問題正是,，政府部門的權(quán)力欲望太強，喜歡“管天又管地”的包辦管理方式,，而不能適應(yīng)現(xiàn)代市場經(jīng)濟對政府調(diào)控“必要而適當(dāng)”的需求,。
公平競爭是市場經(jīng)濟的靈魂，推進競爭的公平是市場經(jīng)濟體制下政府的一項重要職責(zé),。無礙市場競爭的公平,，讓不同品牌獲得一個平等的競爭起點，正是政府規(guī)劃商業(yè)街的底線所在,。政府或許可以規(guī)劃這條街賣什么東西,，卻不能規(guī)劃這條街賣什么品牌，更不可動用行政力量要求房東解除租房合同或者要求商廈撤柜,，以此來驅(qū)逐“血統(tǒng)不好”的本土品牌,。
當(dāng)然，有人或許會說,，絕對的公平并不存在,，“理”字之外也離不開“情”字。確實,，中國人向來看重“情”,，但絕不“濫情”，始終分得清何謂“情”,。比如,，政府出于維護和促進本土品牌成長的考慮，胳膊肘在規(guī)則準(zhǔn)許的框架內(nèi)適當(dāng)朝內(nèi)拐,，就屬“情有可原”,，實際上這也是國際通行做法。然而,，本國商業(yè)街卻歧視并驅(qū)逐本土知名品牌，就既無“理”可講,，更無“情”可原了,。 |