| |
|
| 補(bǔ)卡收費(fèi)該規(guī)范的不只是牡丹交通卡 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-02-28 梅旬 來(lái)源:北京青年報(bào) |
|
|
聽(tīng)說(shuō)從3月1日起,，牡丹交通卡的補(bǔ)領(lǐng)費(fèi)用為21元，比原來(lái)降低近10元,。這筆費(fèi)用從最初的100元降到30.8元,，又降至如今的21元，的確很令人欣慰,。但是,，在處處用卡、卻也常常被卡而“卡”的“卡時(shí)代”,，應(yīng)該規(guī)范和下調(diào)費(fèi)用的不僅僅是牡丹交通卡,。
根據(jù)平日的所見(jiàn)所感，依我看,，補(bǔ)卡收費(fèi)恐怕自從卡誕生以來(lái),，就一直是缺乏有效監(jiān)管和規(guī)范的灰色地帶。制作卡有一定的工本費(fèi)和手續(xù)費(fèi),，我們可以接受,，但問(wèn)題是在我們眼中從形狀大小到質(zhì)地材料都幾乎一樣的各種卡，補(bǔ)卡費(fèi)卻相去甚遠(yuǎn),，有的只要5元左右,，有的卻高達(dá)50元甚至100元。難道說(shuō)這補(bǔ)卡費(fèi),，發(fā)卡單位是想收多少就收多少,，有關(guān)部門(mén)無(wú)權(quán)干涉嗎？
涉及廣泛群眾利益的補(bǔ)卡費(fèi),，比如補(bǔ)辦銀行卡,、身份證之類(lèi)的，情況也許還好些,，就算價(jià)格下調(diào)時(shí)有點(diǎn)“擠牙膏”的感覺(jué),，至少也在朝向回歸民眾利益的道路上前行；但企業(yè)單位或商家的卡,，卻常常是宰你沒(méi)商量,。比如我先生前些天遺失了單位食堂的飯卡,，去補(bǔ)辦一張，就必須繳納30元的工本費(fèi),，先生不滿,，可食堂財(cái)會(huì)卻把嘴一撇，愛(ài)補(bǔ)不補(bǔ),，要么你就去外面自己找飯吃,！我去年年初弄丟了美容美發(fā)店的年卡，小姐張口就要我交補(bǔ)卡費(fèi)80元,，我氣憤之余與其評(píng)理,，可她們卻不緊不慢地來(lái)一句：補(bǔ)卡收費(fèi)，那是規(guī)矩,，您看花80元補(bǔ)張卡，總比800元的年卡都作廢了強(qiáng)吧,！
補(bǔ)卡收費(fèi)是不是也該引起物價(jià)部門(mén)或其他有關(guān)部門(mén)的關(guān)注了,，比如要求發(fā)卡單位必須事先公示各項(xiàng)費(fèi)用，并接受價(jià)格審核,，不能漫天要價(jià),。希望補(bǔ)卡收費(fèi)這塊很多人關(guān)心的“大海綿”，盡早把水分統(tǒng)統(tǒng)擠干凈,！ |
|
|
|
|
|
|
|