| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-02-26 吳江 來源:經(jīng)濟(jì)參考報 |
|
|
公款吃喝可以用法律來管嗎,？專家建議設(shè)立揮霍浪費(fèi)罪,。
專家們的本意當(dāng)然善良，規(guī)范公務(wù)開支,、限制公款吃喝的意圖也完全正當(dāng),。不過,，設(shè)立一個“揮霍浪費(fèi)罪”來規(guī)制公款吃喝風(fēng)，恐怕并未找準(zhǔn)了問題的七寸,。
事實上,，如果公務(wù)員們的“吃點喝點”真的是自掏腰包，那么無論怎樣的天價盛宴,，咱都無權(quán)插嘴置評,。不過，如果這“吃點喝點”用的是公款,，咱就不是出于關(guān)心公務(wù)員的健康或浪費(fèi)而提出質(zhì)疑,。公款作為來自納稅人的款項，公務(wù)部門的花銷處置本就需要擔(dān)負(fù)法律上的責(zé)任,，對于濫用公款吃喝玩樂的行為,，造成公共財政損失的，“貪污”,、“濫用”公款的罪名在法律上才是恰當(dāng)?shù)�,。�?dāng)前并非因為缺乏法律才對公款吃喝的公務(wù)人員治之乏術(shù)，監(jiān)督的缺位,、民眾權(quán)益代理人角色的缺位或許才是問題的關(guān)鍵所在,。
有效的監(jiān)督尚無從談起，即便是設(shè)立了所謂的“揮霍浪費(fèi)罪”,，把柄難抓,，又由誰來起訴追究呢？從這個意義上,，建立完善的公務(wù)開支信息披露機(jī)制,，設(shè)立明確的公款使用標(biāo)準(zhǔn)更重要。
至于“揮霍浪費(fèi)罪”的設(shè)立,，不僅沒有必要,，這一罪名本身反需要慎重考慮,，我們可以在道德上反對任何形式的揮霍浪費(fèi)，但對于自掏腰包的奢侈一族,，似乎并沒有權(quán)利將他們以“揮霍浪費(fèi)”的罪名繩之以法,。既然針對公款吃喝，那么舉槍還請瞄準(zhǔn)靶心：讓其在陽光下暴曬,，讓每個公民都成為無所不在的監(jiān)督者和起訴人,。 |
|
|
|
|
|
|
|