|
首鋼的大搬遷正在進(jìn)行中,。當(dāng)記者問(wèn)到首鋼搬遷最受益的是不是河北唐�,？h時(shí)，首鋼集團(tuán)董事長(zhǎng)朱繼民回答說(shuō)：“我們?nèi)ブ�,，那里的商品房大概每平�?100至1200元,，現(xiàn)在每平米2500元都買(mǎi)不到。原來(lái)那個(gè)城市到晚上就像農(nóng)村一樣漆黑一片,，現(xiàn)在卻是燈火通明,。”（據(jù)2月8日《北京晨報(bào)》）
首鋼的搬遷讓河北唐�,？h的房?jī)r(jià)飛漲了100％以上,，肯定有人從中受益，這我也毫不懷疑,，其中最直接的受益者是房地產(chǎn)商,，漲得越厲害他們就賺得越多。政府短期內(nèi)的稅收也可能從中受益,，因?yàn)橘I(mǎi)房是要交稅的,，房?jī)r(jià)越高，交稅的基數(shù)就越大,，政府從房產(chǎn)交易中收獲的真金白銀就越豐厚,。但是，對(duì)于當(dāng)?shù)乜嘤谫I(mǎi)不起房的老百姓來(lái)說(shuō),，房?jī)r(jià)飛漲只能讓他們受害,。原因太簡(jiǎn)單，原本勤扒苦做掙來(lái)購(gòu)買(mǎi)一套房子的錢(qián),，因?yàn)槭卒摰陌徇w忽然變得連半套房子也買(mǎi)不起了,。這能說(shuō)是受益嗎？
把房產(chǎn)價(jià)格看作經(jīng)濟(jì)繁榮程度的指標(biāo),，這本來(lái)就是一種錯(cuò)誤的繁榮觀,。老百姓苦于買(mǎi)不起房,，或者被迫經(jīng)年累月做起了“房奴”，這樣的繁榮有什么價(jià)值呢,？繁榮應(yīng)當(dāng)建立在老百姓的持續(xù)幸福感之上,，只有當(dāng)民眾切實(shí)分享到經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)才是真正的有意義的繁榮,。否則，建立在房?jī)r(jià),、GDP增長(zhǎng)率等所謂“指數(shù)”之上的繁榮,，看似繁花似錦，其實(shí)不過(guò)是一種虛榮,。這樣的虛榮只會(huì)禍害百姓,，絕不可能讓他們從中受益。
首鋼搬遷使遷入地房?jī)r(jià)飛漲,，這不僅不是對(duì)當(dāng)?shù)氐呢暙I(xiàn),，而且應(yīng)該算是一種不良的影響。首鋼應(yīng)該對(duì)此感到抱歉,，而不是以救世主的心態(tài)玩味著良好的自我感覺(jué),。住房是帶有公共屬性的民生必需品，1200元是當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)生態(tài)和社會(huì)生態(tài)平衡的體現(xiàn),。當(dāng)首鋼這樣的財(cái)富機(jī)器呼嘯而至,，必然使當(dāng)?shù)鼗酒胶獾慕?jīng)濟(jì)社會(huì)生態(tài)遭到嚴(yán)重破壞。100％以上的房?jī)r(jià)增幅,，不是首鋼為當(dāng)?shù)貛?lái)福利的明證,，而是首鋼以資本強(qiáng)勢(shì)擠占當(dāng)?shù)厝罕娚姹匦杵返拿髯C。2500元的房?jī)r(jià)對(duì)首鋼員工來(lái)說(shuō),，也許算不得什么,，但是對(duì)當(dāng)?shù)厥杖胗邢薜拿癖妬?lái)說(shuō)，也許就意味著住房夢(mèng)的徹底破滅,。
此時(shí),，首鋼有什么理由沾沾自喜呢，它應(yīng)當(dāng)為此道歉,。一個(gè)負(fù)責(zé)任的國(guó)有大企業(yè)理應(yīng)考慮到所在地民眾的福祉,，大企業(yè)對(duì)所在地經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用值得期待，但并不意味著這樣的期待必然輕松地變?yōu)楝F(xiàn)實(shí),。如果只看到房?jī)r(jià)的飛漲而自以為功,，其中看不出道理，也不利于首鋼與地方的互動(dòng),，更不利于首鋼的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,。 |