| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-02-09 作者：時衛(wèi)干 來源:南方周末 |
|
|
如果平安保險這只大藍籌在發(fā)行前能夠定出合理的價格,，不再走中國人壽和興業(yè)銀行的老路，那么中國股市才可能真正具備走牛的持續(xù)動力
2月5日,，興業(yè)銀行(601166)終于“登陸”上交所,。在銀行股全線下跌的慘淡中，最終報收于22.18元,，比15.98元的發(fā)行價高出約38.8％,。
興業(yè)銀行的這個成績，市場不滿意,。
興業(yè)銀行此次共發(fā)行10.01億股,，但是之前追捧的資金卻有萬億之多。數據顯示,，凍結的申購興業(yè)銀行的資金高達1.1萬億元,，這個數字超過了此前工商銀行的7810億元的申購規(guī)模和中國人壽8325億元的申購規(guī)模，結果是中簽率低至0.77％,。除此之外,，興業(yè)銀行的市盈率更高達32.5倍，遠超去年工行A＋H股同步發(fā)行時22倍的市盈率,。
市場之前一直期待,，興業(yè)銀行的上市能夠推高銀行股股價，相比興業(yè)銀行,，其他銀行股的價格有被低估之嫌,，興業(yè)銀行漲，其他的銀行股有什么理由不漲,？市場還期待,，興業(yè)銀行的上市能夠稍稍狙擊一下正在興起、放大的“股市泡沫論”,，給股市一顆“定心丸”,，但是這個希望落空了。興業(yè)銀行不是“救世主”,。這一天,，上證綜指跌去60點,，跌幅達2.27％，銀行股也持續(xù)全線跌勢,。
興業(yè)銀行為什么當不了這個“救世主”,？興業(yè)銀行股價往上走，整個銀行股甚至金融股為什么反而在下跌,？最基本的定價原理為什么反而失效,？
原因有多方面，往淺里說,，這種反�,，F(xiàn)象的出現(xiàn)與前期金融股股價上漲過快、現(xiàn)在泡沫初步顯現(xiàn)有關,。往深里說,，可能恰恰說明了A股市場仍不具備定價能力。受多種因素影響,，A股市場一直以來并不掌握多少定價權：股改之前定價基本上由監(jiān)管部門決定,，股改之后A股IPO(首次公開募股)時的定價，又往往受流動性過剩的影響而脫離了基本面,。關于這一點,，中國人壽和興業(yè)銀行便是兩個明顯的案例。
A股市場股票發(fā)行價格一度對香港H股的發(fā)行價格有明顯影響,，但在中國人壽回歸A股后,，這種定價影響能力大大減弱,。中國人壽回歸A股時,，高達100倍市盈率的發(fā)行價廣遭市場詬病，中國人壽上市后股價狂漲猛跌的“倒V”表現(xiàn)更彰顯了定價的不合理,。不出意外的話,，類似的一幕，將很可能在興業(yè)銀行上重現(xiàn),。按22元的股價計算,，興業(yè)銀行的動態(tài)市盈率也高達44倍，這是目前所有銀行股中最高的,。興業(yè)銀行的經營業(yè)績,、行業(yè)前景、未來增長潛力到底能不能支撐這樣的一個市盈率,？由此我們應該明白一個道理：中國A股市場一直苦苦追求的所謂“A股定價權”,，并不是靠資金就能堆砌出來的。
監(jiān)管部門2006年推出吸引大盤藍籌回歸A股市場的舉措,，短短半年已經成績斐然,。中行,、中國人壽的回歸A股，工行的A＋H股同步發(fā)行,，平安保險登陸A股在即,，交行中海油等也即將回歸，均一眼可見,。監(jiān)管部門鼓勵大盤藍籌的回歸,，一是出于提升A股上市公司質量的考慮，二是希望這些大盤藍籌成為穩(wěn)定市場的“定海神針”,，但是,，中國人壽和興業(yè)銀行這兩個案例卻遺憾地說明，監(jiān)管部門的良好期望在實際操作中有可能變形,。過高的發(fā)行價使投資者疑竇叢生,，對A股市場的健康發(fā)展反而產生了不好的影響。
繼興業(yè)銀行后,，平安保險也將很快上市,。如果平安保險這只大藍籌在發(fā)行前能夠定出合理的價格，不再走中國人壽和興業(yè)銀行的老路,，那么中國股市可能才真正具備走牛的持續(xù)動力,，“黃金10年”才有希望真正來臨。 |
|
|
|
|
|
|
|