| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-02-05 思卓 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
1月26日,，香港高等法院判處香港前高等法院大法官李栢儉及其妻馮閏禪11個月徒刑,。李栢儉夫婦入獄的罪名為詐騙香港公共福利,，二人隱瞞近200萬港元的資產(chǎn)，以生活困難為由向香港特區(qū)政府騙取了近10萬港元的綜合援助及申請一套公屋,。
內(nèi)地其實也存在不少類似于李栢儉夫婦這樣的騙取經(jīng)濟適用房的行為。不在少數(shù)的非低收入人群,，通過隱瞞收入,、偽造證明甚至是行賄手段騙取經(jīng)濟適用房，并且通過倒賣牟利,。內(nèi)地不少地方還不同程度地存在著騙領(lǐng)社會補助的行為,，不在少數(shù)的中高收入者按月領(lǐng)取最低生活保障金，有的地方甚至出現(xiàn)了開著豪華轎車排隊領(lǐng)救濟金的奇觀,。
一些公務(wù)人員隱瞞自己已經(jīng)有房的事實,，再次以極為低廉的價格從單位購買公房，然后倒賣或出租牟取暴利。一些官員居住的房屋超過規(guī)定面積,，有的甚至占有多套公房,。還有一些官員動用單位資金為自己建造豪華住房，象征性地支付一些房款后便獲得房屋的產(chǎn)權(quán),。
官員多占住房或動用單位資金為自己建房,，應(yīng)當(dāng)被定義為詐騙公共福利的犯罪行為，因為公共福利的資金來自納稅人或財政收入,，因而多占住房或動用公款為自己建房,，或者冒領(lǐng)經(jīng)濟適用房與社會救濟金，實際就是在詐騙納稅人的稅款與公共資金,，因而與詐騙犯罪及貪污行為沒有本質(zhì)的區(qū)別,。
內(nèi)地也完全有必要將騙取經(jīng)濟適用房及政府官員多占公房等行為列入犯罪行為予以打擊，如此才可能有效減少詐騙公房這樣一些行為的發(fā)生,。這應(yīng)該是香港前高等法院大法官李栢儉被判入獄給我們的啟示,。 |
|
|
|
|
|
|
|