征收鑄幣稅,,一方面可以解除目前“外匯占款”給社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的過(guò)度流動(dòng)性的沖擊,,更重要的是,,可以減輕民間的稅負(fù) 2006年全國(guó)總稅收達(dá)到37636億元,,比2005年增長(zhǎng)了21.9%,,大大高于同期GDP的增幅10.7%,。國(guó)家稅務(wù)局局長(zhǎng)謝旭人近日詳細(xì)解釋了稅收增幅高于GDP增幅的多種原因,,例如價(jià)格因素和收入結(jié)構(gòu)等,。 這些理由可以說(shuō)是“言之有理”,,但事實(shí)是,,稅收在去除通貨膨脹因素后,仍然表現(xiàn)有大幅的增長(zhǎng),。謝局長(zhǎng)不厭其煩地解釋,,用心良苦,透露出唯恐產(chǎn)生政府過(guò)度征收的怨言的尷尬,。 雖然稅收增幅大于GDP增幅,,但中國(guó)的特殊性也決定了減稅并不是必然要訴求的緩解之道。原因主要有二:首先,,中國(guó)目前稅收占GDP的比例仍然過(guò)低,,減稅的空間有限;其次,,如果減稅難免會(huì)影響財(cái)政收入,,從而掣肘政府作為。 中國(guó)財(cái)政目前存在著另外一個(gè)困境,,就是中央財(cái)政相對(duì)寬松而地方財(cái)政較為緊張,。很多人認(rèn)為國(guó)稅與地稅的稅收分配比例不均造成了這一問(wèn)題。在國(guó)稅、地稅分配體系未有明顯變化的情況下,,地方上備受詬病的醫(yī)療,、教育市場(chǎng)化改革以及“土地財(cái)政”就有了醞釀和生存的可能空間。 前不久,,國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)豁免東北老工業(yè)基地歷史欠稅,,已顯見(jiàn)中央財(cái)政讓利地方財(cái)政的勢(shì)頭。但這樣的豁免,,目前只能在局部地區(qū)實(shí)施,,如果在全國(guó)推廣的話,恐怕也會(huì)成為中央財(cái)政不能承受之重,。 中央財(cái)政讓利地方財(cái)政將會(huì)成為趨勢(shì),。但中央政府目前在此問(wèn)題上表現(xiàn)謹(jǐn)慎。畢竟,,如果矯枉過(guò)正,,中央政府財(cái)政因?yàn)樽尷胤蕉?cái)政緊張的話,到時(shí)產(chǎn)生的問(wèn)題可能將比目前的問(wèn)題更為棘手,。 實(shí)際上中央財(cái)政有一個(gè)“失之東隅,,收之桑榆”的解決對(duì)策。那就是開征鑄幣稅,。 以前的鑄幣稅概念與如今已迥然不同,。以前鑄幣稅是中央政府在鑄造金屬貨幣時(shí)“缺斤少兩”實(shí)現(xiàn)的,而現(xiàn)在的鑄幣稅則是通過(guò)發(fā)行名義貨幣征收,。譬如美國(guó)作為國(guó)際硬通貨幣美元的發(fā)行方,,就在向全世界征收鑄幣稅。 在1994年之前,,中國(guó)的中央財(cái)政也曾征收鑄幣稅作為財(cái)政收入的補(bǔ)充,,這種方式曾令中國(guó)經(jīng)濟(jì)在改革開放后的十余年間得以迅速發(fā)展。但也因?yàn)榻?jīng)濟(jì)機(jī)制的不健全以及政府管理經(jīng)驗(yàn)的缺乏,,導(dǎo)致了鑄幣稅的過(guò)度征收,,從而引發(fā)了較嚴(yán)重的通貨膨脹。1994年后,,央行采用了以“外匯占款”為主要方式的貨幣發(fā)行機(jī)制,,也就是說(shuō)將外匯作為儲(chǔ)備集中管理的同時(shí),向社會(huì)投放相應(yīng)的人民幣作為新增貨幣,。這樣一來(lái),,雖然社會(huì)上的貨幣供應(yīng)量會(huì)保持增加,但政府卻再也不能征收鑄幣稅從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中直接受惠,,而只能間接地將企業(yè)和居民所繳納的稅賦作為管治報(bào)酬,。 打個(gè)比方,,中央與地方分別從企業(yè)和居民手中收取的稅賦,是水庫(kù)與下游的河水的關(guān)系,。水庫(kù)截流的水多了,,下游的水量就會(huì)減少;中央截留的稅收多了,,地方的稅收就相應(yīng)減少,。而鑄幣稅,則等于是天上的降雨,,可以直接為水庫(kù)蓄水,,而不影響下游的流量。 征收鑄幣稅,,一方面可以解除目前“外匯占款”給社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的過(guò)度流動(dòng)性的沖擊,,更重要的是,可以減輕民間的稅負(fù),,同時(shí)也可以將部分稅源歸還地方�,?梢哉f(shuō)是一石多鳥的妙招,。當(dāng)然,鑄幣稅的征收一定要做到適度適量,,過(guò)少和過(guò)多都會(huì)給經(jīng)濟(jì)造成傷害,。
(作者為北京平民經(jīng)濟(jì)研究所研究員) |