|
稅收的目的不是讓政府更加富有,，而是讓所有國(guó)民的生活更加幸福
國(guó)家稅務(wù)總局12月20日發(fā)布《關(guān)于明確年所得12萬(wàn)以上自行納稅申報(bào)口徑的通知》，將個(gè)人轉(zhuǎn)讓房屋,、財(cái)產(chǎn)租賃,、個(gè)人儲(chǔ)蓄存款利息所得、企業(yè)債券利息所得,、股票轉(zhuǎn)讓所得等,，均計(jì)入個(gè)人所得，雖然如股票所得不一定馬上開始計(jì)征,，但計(jì)征目的非常明確,。
稅收不是用作均貧富的工具，更不是讓中產(chǎn)者破產(chǎn)達(dá)成貧民大同社會(huì)。一項(xiàng)好的稅收政策起到的是正面的激勵(lì)作用，有助于提升國(guó)民創(chuàng)業(yè)與消費(fèi)的信心,，而壞的稅收讓民眾失去創(chuàng)業(yè)的動(dòng)力,，讓中產(chǎn)階層易于陷入破產(chǎn)的泥淖,，而使企業(yè)偷稅漏稅成風(fēng),。稅收的目的不是讓政府更加富有,，而是讓所有國(guó)民的生活更加幸福。
我國(guó)財(cái)政收入今年預(yù)計(jì)達(dá)到3.9萬(wàn)億元人民幣,，名義為1.5%左右實(shí)際保守預(yù)測(cè)為5%以上的通脹率，使得居民存款收益實(shí)際為負(fù)值,。上世紀(jì)90年代政府為降低高通脹率,，中央政府曾對(duì)存款實(shí)行保值貼補(bǔ)以穩(wěn)定幣值,，而目前在貨幣流動(dòng)性過寬數(shù)次加息的情況下(仲大軍所提出的自2000年以來,，中國(guó)的貨幣供應(yīng)量幾乎高出GDP增長(zhǎng)率和通脹率之和的一倍)反而試圖對(duì)利息所得征稅,，除了斂財(cái)之外,，很難有其他理解,。
個(gè)人股票轉(zhuǎn)讓所得細(xì)則也有與民爭(zhēng)利之嫌，甚至沒有過多掩飾,。比如,，在一個(gè)納稅年度內(nèi),，個(gè)人股票轉(zhuǎn)讓所得與損失盈虧相抵后的正數(shù)，即為申報(bào)所得數(shù)額,，如果盈虧相抵為負(fù)數(shù)的,，則此項(xiàng)所得按“零”填寫,。也就是說，股票交易只要有收益就需申報(bào),，卻無法對(duì)沖自己在股市的虧損。這違反了稅收的公平計(jì)征原則,。當(dāng)初國(guó)家稅務(wù)總局發(fā)文免除國(guó)債利息所得稅和股票轉(zhuǎn)讓所得稅,，理由是條件尚不成熟�,？磥碛嘘P(guān)部門判斷目前我國(guó)的股市與樓市已經(jīng)相當(dāng)成熟了。
問題是,，如果按照累進(jìn)制大筆征收個(gè)人所得稅,，那么,，是否還需要征收交易過程中雁過拔毛式的印花稅,？并且,，我國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)現(xiàn)有的各種稅費(fèi)與保有稅如何合拍，總不能既征交易稅又征保有稅,，還不忘征收各種費(fèi)用吧？
引用一組數(shù)據(jù),。中國(guó)房地產(chǎn)三級(jí)市場(chǎng)上的稅收幾乎世界最重：從30%到60%稅率為四級(jí)累進(jìn)稅率的土地增值稅；稅率為3%的契稅,；稅率為5%的營(yíng)業(yè)稅(單位和個(gè)人轉(zhuǎn)讓房屋按“銷售不動(dòng)產(chǎn)”稅目計(jì)征營(yíng)業(yè)稅),；稅率為營(yíng)業(yè)稅7%的城市維護(hù)建設(shè)稅；稅率為3%的教育費(fèi)附加稅,；稅率為0.5‰的印花稅,。房屋銷售所得稅為：在核定征收方式下的應(yīng)納稅所得額為房屋轉(zhuǎn)讓收入，
核定征收率為1%,；在查實(shí)征收方式下的應(yīng)納稅所得額為財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得,，即轉(zhuǎn)讓收入額減除財(cái)產(chǎn)原值,、合理費(fèi)用和繳納相關(guān)稅費(fèi)后的余額,，稅率為20%。以及各種費(fèi)用,。
中國(guó)的財(cái)富在迅速向政府與某些特殊企業(yè)集聚,。中央財(cái)政收入急劇上漲，結(jié)合張軍教授的測(cè)算,，近十年來中國(guó)的高儲(chǔ)蓄率增長(zhǎng)部分主要是企業(yè),，而居民家庭儲(chǔ)蓄占GDP的比重實(shí)際上在不斷下降,，下降幅度為4%左右,。
這些資金的使用效率如何？去年中央政府不僅花完了16000億元財(cái)政收入,，還赤字三千億元,。今年年中財(cái)政部副部長(zhǎng)樓繼偉接受央視采訪時(shí)，強(qiáng)調(diào)在三農(nóng),、教育,、醫(yī)療等公共福利方面的支出，這些也許是事實(shí),，但有兩個(gè)數(shù)據(jù)可以為政府財(cái)政的使用效率作注,。一是按照《中國(guó)稅務(wù)報(bào)》的數(shù)據(jù)，我國(guó)征稅成本已從1993年的3.12%上升到目前的5%～6%,。而美國(guó)的征稅成本僅為0.58%,，新加坡為0.95%，澳大利亞為1.07%,，日本為1.13%,，英國(guó)為1.76%,。二是政府每補(bǔ)貼農(nóng)民一元錢，農(nóng)民所得利益不足15%,，而剩下的85%卻落入了以中儲(chǔ)糧為代表的流通環(huán)節(jié)中,。
東北稅改尚未好好總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，旨在加強(qiáng)財(cái)政控制與稅務(wù)部門權(quán)力的方案已經(jīng)先行出臺(tái),。藏富于政府,，由政府分配資源；還是藏富于民,，鼓勵(lì)民間經(jīng)濟(jì)活力,，是截然不同的兩種發(fā)展思路。如果以斂財(cái)為美事,，不計(jì)成本竭澤而漁,，那么，稅收會(huì)從讓中產(chǎn)階層破產(chǎn)開始(無力觸及真正的高收入階層),，而走向挖中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展墻腳之路,。 |