|
坐車與吃飯,，誰更重要,？想來誰都不難作出判斷,。何況，生物乙醇并非可替代能源的惟一選擇,。能源與我們“爭”糧食，是到了需要特別警惕的時候了,。
國家發(fā)改委日前發(fā)出通知,，為生物燃料乙醇項目緊急“降溫”：我國生物燃料乙醇項目的原料應堅持以非糧為主，重點支持木薯,、甜高粱以及纖維資源等非糧原料產(chǎn)業(yè)發(fā)展,。
媒體認為,，此舉意味著各地一哄而上的玉米加工乙醇項目將受阻，而筆者卻以為,，凡以糧食和農(nóng)田油料作物為原料的生物乙醇,，都到了應該“降溫”的時候了。
國家發(fā)改委的緊急通知,，應該是沖著糧食增產(chǎn)卻價格上漲而來的。糧食增產(chǎn)還漲價,，原因之一就是能源短缺刺激生物能源熱潮,，玉米被作為燃料乙醇的最大來源,，需求量持續(xù)大幅度增加,，加劇了供需缺口。
但糧食問題,，在中國并不只是眼下的問題,，而是一個必須長遠重視的大問題,。
國以民為本,，民以食為天,。社會穩(wěn)定的前提，是老百姓有飯吃,。中國作為一個人口大國，必須從國家安全的角度,，重視糧食問題。
但是,，讓人憂心的是，能源正在與我們“搶”糧食,。據(jù)預計，2006－2007年度,，全球玉米產(chǎn)量為6.89億噸，消費量卻達到7.23億噸,，期末庫存也遠低于安全水平。供需缺口形成的原因之一,，就是生物乙醇耗用了大量糧食,。
有資料顯示,，過去5年內(nèi),，美國生物乙醇產(chǎn)量猛增235％，去年美國乙醇行業(yè)消耗了5500萬噸玉米,，比加拿大的總產(chǎn)量還要多,。但美國并未滿足現(xiàn)狀，為鼓勵發(fā)展生物能源,，已出臺減稅和補貼措施,，預測生物乙醇和生物柴油產(chǎn)量將由2004年的1060萬噸增至兩年后的1400萬噸,。歐洲也已聲稱,，5年內(nèi)需要建100個生物柴油、乙醇廠,。這意味著，能源與人爭糧食的局面在世界范圍將繼續(xù)下去,。
中國不是糧食和油料作物充裕的國家,。常有人說，中國用世界9%的耕地,，養(yǎng)活了世界20%以上的人口，這是一個偉大的成就。耕地是糧食生產(chǎn)的第一資源,，養(yǎng)活中國人只能靠中國的地,。但是,，要看到,，我國耕地本來就貧乏，人均耕地不及世界平均的1/2.而另一方面,，耕地卻因城市化、工業(yè)占地而在加速減少,。與之同時,，人口卻在以每年1300萬-1400萬人的速度在增長。強大的人口壓力激化了人地關系的緊張態(tài)勢,。中國每年必須花外匯進口約2000萬噸左右的糧食,。糧食和油料本來就緊張，還要以之為原料去提取能源,，顯然不現(xiàn)實,。
而從能源轉(zhuǎn)換代價的角度看，生物能源與其他替代能源相比也不具有優(yōu)勢,。專家告訴我們,，生產(chǎn)生物能源要耗用糧食、油料作物,，糧食和油料作物生產(chǎn)過程要耗費能源,，比如施肥、收割,、運輸,、谷物加工等等，同時生產(chǎn)生物柴油的過程要經(jīng)過一系列加工程序,，還需要很多能源投入,。
有研究人員稱，如果將所有的投入與產(chǎn)出相比較,，可得出一個結(jié)論,，生產(chǎn)生物能源所需能源多于可從生物能源中利用的能源，其凈能實際為負數(shù),。顯然,，從能源消耗角度看，使用糧食和菜籽生產(chǎn)生物柴油不具總體優(yōu)勢,，因此并不可取,。
坐車與吃飯，誰更重要？
想來誰都不難作出判斷,。何況,，生物乙醇并非可替代能源的惟一選擇，糧食也非生物乙醇原料的惟一選擇,。能源與我們“爭”糧食,，是到了需要特別警惕的時候了。 |