|
從5月開始,，北京市有關(guān)部門對該市17.9萬戶已通過資格審核的家庭實(shí)施專項(xiàng)核查整治,，重新復(fù)核備案家庭的收入、資產(chǎn)和住房情況,，嚴(yán)厲打擊騙租騙購行為,。最終，已查實(shí)1430戶家庭存在瞞報(bào)住房,、收入,、資產(chǎn)等情況，被取消申請資格,，并在5年內(nèi)禁止再次申請保障性住房,；對其中已與開發(fā)企業(yè)簽訂購房合同的100余戶家庭，責(zé)令解除購房合同,。（7月31日《新京報(bào)》）
保障房是一種社會福利,，是國家為相對困難群體提供的一種住房保障。保障房總量是有限的,，諸多騙租騙購行為竊取了保障房蛋糕的份額,，這就使得更多迫切需要的人無法獲得住房保障——騙租騙購行為不僅讓保障房本身變質(zhì)變味，而且更是違背了保障性住房正義和公平屬性,。
“取消申請資格”“5年內(nèi)禁止再申請”“責(zé)令解除購房合同”的處罰無異于緣木求魚,，起不到“打擊”的作用，更別談“嚴(yán)厲”了,。查出了的“取消申請資格”“5年內(nèi)禁止再申請”“責(zé)令解除購房合同”而已,，查不出的可就賺了大頭。因?yàn)樯暾埲吮緛砭蜎]有資格申請保障房,，所以即便“50年內(nèi)禁止再申請”也不能打擊騙租騙購的可恥行為,。打個(gè)比方說，一個(gè)人搶劫被你發(fā)現(xiàn)并有效制止了，讓他“5年內(nèi)不得搶劫”就可以了嗎,？顯然,，搶劫的人應(yīng)當(dāng)為其行為承擔(dān)法律責(zé)任。
騙租騙購保障房的行為令人憤怒,，無異于對弱者赤裸裸的搶劫,。因此，對于保障房的規(guī)范和查處,，不能僅僅是“取消申請資格,，并在5年內(nèi)禁止再次申請保障性住房”“責(zé)令解除購房合同”。無數(shù)事實(shí)已經(jīng)證明,，道德自覺是靠不住的,，唯有高舉法治的大旗才能維護(hù)社會根本秩序。
事實(shí)上,，針對騙租騙購的違規(guī)亂象,，打擊不是沒有可依據(jù)的法律，而是在于有關(guān)部門有沒有剔骨療傷的勇氣,。騙租騙購,，是以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為,。正好契合《刑法》第266條規(guī)定，“詐騙公私財(cái)物,，數(shù)額較大的,，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,，并處或者單處罰金,；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金,；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn),。”
騙租騙購保障房的行為絕對不能“取消申請資格”了事,，必須追究騙租騙購者的刑事責(zé)任,。即使因?yàn)橥饬ψ饔枚鴽]有既成事實(shí)，也應(yīng)以犯罪未遂課以刑罰——只有提高騙租騙購者的違法成本,，不斷出現(xiàn)的騙租騙購保障房亂象才有可能得到遏制,；只有高懸達(dá)摩克利斯之劍，社會的正義和公平也才有可能得到實(shí)現(xiàn)。 |