保增長,、防通脹,、調結構，這三者是什么關系,，到底以何為重,？
提出保增長的背景,，是金融危機之后，經濟增速出乎意料地下滑,。不過筆者以為,，
1992年迄今，無論國際環(huán)境好壞,，增長這個目標,，我們從未失手。因為中國人口眾多,，勞動力資源充足,，消費需求基數龐大。在技術擴散速度迅速的今天,，所有的產業(yè),，最終都是勞動密集，而非資本密集,，勞動力是生產的決定因素,，所以對經濟增速，沒什么好擔心的,。對政府刺激增長的后果,，則要有充分估計。4萬億刺激計劃的主要投向,，是基礎設施,。去年鐵路投資高達6000億，已出現嚴重過剩苗頭,，部分高鐵沒人坐�,，F在刺激計劃正在退出，鋼鐵水泥不僅將重回產能過剩狀態(tài),，而且還產生了新產能過剩,，即鐵路、機場等的過剩,。更嚴重的是,，這些基礎設施，并沒有帶來長期的就業(yè)，沒有引發(fā)乘數效應,，民間投資依舊啟而不動,。
再說防通脹。有很多人對下半年出現通脹表現出擔心,，媒體也在渲染,，這是沒有必要的。個別商品價格上漲甚至飛漲,，跟通脹不是一回事,。在產能過剩的當下，憂心通脹,，多少有點杞人憂天,。實際上，國人更多是在擔心資產價格泡沫,，但資產價格上升,，可以吸收大量的流動性，降低通脹水平,。目前房價正趨于平穩(wěn)甚至小幅回落,，而滬深股市上半年跌幅世界第一，對于資產價格上漲的擔心,，似乎也過分了些,。資產價格泡沫跟老百姓生活有關系，但跟代表通脹的CPI比起來,，重要性遜色得多,。何況，政府治理通貨膨脹和資產價格泡沫的手段很多,，比如利率,、準備金率、稅率等等,。
跟保增長,、防通脹的目標單一性比起來，調結構是個大題目,，非一朝一夕之功,，且常受既得利益者的掣肘,。但是,，如果繼續(xù)拖延，盡管增長可以持續(xù),，可若到積重難返之時,，恐就無回天之力了。
眼下對調結構的理解五花八門，好像結構是個筐,，什么都可以往里裝,。比如有人把調結構理解成優(yōu)化產業(yè)結構，有人理解成淘汰落后產能,，發(fā)展新能源,、環(huán)保和低碳產業(yè)，也有人理解成從外需到內需的轉換等等,。這些都不錯,，但都不準確。在筆者看來,，調結構,，是調整要素配置的權力結構，以及分配結構,。
產業(yè)結構,，是要素配置的結果。一說優(yōu)化產業(yè)結構,，有人想的就是增加高科技產業(yè)比重,。其實，高科技不一定就好（比如協和飛機速度最快,，但是已經消失）,，就適合中國。因為要素配置的權力長期由政府主導,，國有部門長期以低代價獲得稀缺資源,，如土地和資金資源，造成中國過早進入資本密集型為主的產業(yè)結構,。這樣的結構,，對于一個勞動力資源嚴重過剩的國家，并無多大益處,。所以,，我們看到，在鋼筋水泥造成的GDP數字不斷膨脹的同時,，中國的就業(yè)始終沒有根本改觀,，大學生就業(yè)難，便是活生生的現實,。
現在各地都在熱衷發(fā)展新能源,、環(huán)保、低碳產業(yè),。其實,，新能源不一定就是環(huán)保的,，產品低碳，生產過程也不一定就是低碳的,。比如風能發(fā)電,，需要占用很多土地資源，風電機組的核心是銅,，而銅的開采和冶煉過程卻是高污染的,。再比如多晶硅，生產中會產生有毒的四氯化硅,。還有光伏發(fā)電,，首先是技術還不過關，發(fā)出來的電價比普通電貴數倍,。至于低碳,，真正的低碳核心技術，都不在我們手里,。在一窩蜂似地大干快上新能源,、環(huán)保、低碳項目背后,，我們看到的是地方政府的影子,。因為時至今日，要素的配置還是政府說了算,，只有隨政府的指揮棒起舞,，才能獲得資源。
人們經常認為,，消費不足是中國經濟問題的癥結,，其實，在理論上,，沒有消費不足的問題,。因為大家都是追求自身效用極大化的。以GDP來說,，消費是最大的一部分,，但是，消費占GDP的比重是比較穩(wěn)定的,，經濟增長,，主要是由占GDP較小，但是變動劇烈得多的投資決定的,。中國的問題在于,，民間大量儲蓄，沒有用于投資,。而大型國企便宜使用儲蓄的結果,，是產能過剩,，而無就業(yè),。要獲得經濟增長和就業(yè)的雙重實現,，包括改變產能過剩和地區(qū)趨同化，就必須放開民間投資,。國務院關于民間投資的新三十六條,，細則最近已經出臺，希望由此看到真正的民間投資的活躍,。
說到消費不張,，完全是居民收入增加遲緩，分配不均勻,，以及社會保障后顧之憂未解之故,。今年上半年，財政收入增長了27.6%,，GDP增長11.1%,，而城鎮(zhèn)居民人均可支配收入僅僅增長了7.5%，換句話說,，在全部的蛋糕中,，居民收入份額又下降了，而且,，收入差距依舊保持擴大之勢,。所以，調結構的核心,，是調整已經畸形的收入分配結構,，降低總體稅負，調整財政支出結構,，細化,、公開預算，嚴格評估各項支出的必要性,。
|
|