探索中國經濟“新的增長點”,，一定不能忽視今天中國經濟所處的發(fā)展階段，不能無視對參與這場新戰(zhàn)略的各方“利益群體”賦予有效的“激勵約束”機制,，不能跳過為保證這一新戰(zhàn)略有序健康地發(fā)展必需的準備階段,。否則，千篇一律追求搞形式上的,、不可持續(xù)的且缺乏競爭力的“產業(yè)升級”或“結構調整”,，勢必形成另一種形式的“資源浪費”。
今天全球經濟擺脫金融危機的真正“突破口”,，就是要盡快尋找到能形成“共識”的“新增長點”,，而且，大家都希望在下一輪經濟增長的周期中確立好自身的主導地位,，不至于讓本國在經濟全球化的大環(huán)境中處于收益和風險分配的劣勢地位,。今天,，中國政府也在積極地通過“區(qū)域經濟”和“戰(zhàn)略性新興產業(yè)”相結合的發(fā)展戰(zhàn)略。近日,，已劃定了八大經濟圈,，而十三個區(qū)域發(fā)展規(guī)劃又相繼上升為國家戰(zhàn)略。以此推動結構調整的步伐,，探索中國經濟“新的增長點”,，
對改變增長模式具有不可否認的積極作用：
首先，過去漸進式的改革開放,，讓人口龐大的中國社會在“農民工進城”和“外資引進”的有機結合過程中,，發(fā)揮出了史無前例的出口產品的國際競爭力，從而使中國人基本擺脫了其溫飽不足的貧困狀態(tài),；但也留下了沿海城市和內地城市之間發(fā)展水平的失衡,，行業(yè)之間、城鄉(xiāng)之間,、勞資之間收入差距的擴大等“不和諧”難題,。因此，現在通過農村城市化,、工業(yè)化的區(qū)域經濟發(fā)展戰(zhàn)略來增加城鄉(xiāng)和農民工的就業(yè)機會和收入水平,，就是對以往“不和諧”的增長方式的一種制度修正，對地區(qū)發(fā)展的“不平衡”狀態(tài)的一種“結構調整”,。
其二,，配合區(qū)域經濟發(fā)展，制定戰(zhàn)略性新興產業(yè),，就是為了改變過去區(qū)域發(fā)展“同質化”現象,。危機前，地方政府為了解決當地就業(yè),、增加經濟發(fā)展所需要的稅收來源,，就不顧當地的資源條件、比較優(yōu)勢和長期發(fā)展所需要的可持續(xù)的投資環(huán)境這類問題,，爭先恐后地招商引資或“透支”償付能力,，結果，高能耗,、高污染,、低附加價值的生產方式中所隱藏的財富創(chuàng)造的高“代價”與收入分配扭曲被嚴重低估了。危機后,，此類問題又以新一輪“同質化”的“鐵公基”項目的投資擴張以及由此引起的“地方債”膨脹的形式出現,。制定一系列有利于各地可持續(xù)發(fā)展的“新興產業(yè)”，正是為了擺脫長期以來這種“好大喜功”的低效率投資行為，兼顧各地的區(qū)域優(yōu)勢特征,，相應推出有利于產業(yè)集群,、城市集群的優(yōu)惠政策，進而充分調動各地經濟發(fā)展的活力,，提高中國社會整體抵御內外沖擊的能力,。
其三，因為全局平衡發(fā)展的意識淡薄,，致使各地政府在地方本位主義的沖動下競相比拼，GDP雖然上去了,，但重復建設,，互不配合所造成了嚴重的資源浪費。現在,，通過推行“區(qū)域經濟”和“新興產業(yè)”的發(fā)展戰(zhàn)略,，就是力圖充分發(fā)揮各地的“比較優(yōu)勢”，形成國內有效的“合作與分工”機制,，從而降低不必要的“同質化”生產和“重復建設”,。由此，考核地方政府的行政績效,，就要從過去單純的GDP總量考核改變成對同一個區(qū)域內人均收入差距,、公共服務均等化這類經濟和諧發(fā)展“質量”指標的考核。
但是,，當我們要想達到上述這些所期待的“理想效果”時,，一定不能忽視今天中國經濟所處的發(fā)展階段，不能無視對參與這場新戰(zhàn)略的各方“利益群體”賦予有效的“激勵約束”機制,，不能跳過為保證這一新戰(zhàn)略有序健康地發(fā)展必需的準備階段,，這也是漸進式改革的特點。否則,，對“新增長點”的探索和經濟活力的培育,，勢必形成另一種形式的“資源浪費”，或者出現更嚴重的濫用職權和貪污腐敗行為,，以及因為人才,、資源、制度甚至“價值觀”的匱乏,，使得這一輪改革的主體,，在參與這輪結構調整過程中“力不從心”，甚至不得不把已經積累起來的越來越嚴重的矛盾再次留給“未來”,。
比如,，今天一些區(qū)域之間的比較優(yōu)勢真突出到需要那么多城市群同時去大力發(fā)展“城市化經濟”、推進大都市建設么,？此刻,，那么多地方政府刻意地強調同時推進城市化建設的方針,，從長遠看，可能是以犧牲原來資源相對豐富,、比較優(yōu)勢相對明顯的部分區(qū)域所形成的高效發(fā)展為代價,，其結果，在經濟全球化的環(huán)境中反而可能削弱了中國經濟整體應有的持久的活力和競爭力,。所以,，千萬要避免有些地方政府不顧自身的發(fā)展條件、為爭奪國家有限的經濟資源而巧立區(qū)域規(guī)劃的名義這類破壞效率的行為,。否則,，很容易人為地造成一些原本有活力的城市因為出現“農民工荒”而不得不接二連三地“漲工資”的現象，進而導致相當一部分受到利潤打壓的“產業(yè)資本”慢慢地轉向追求短期財富效應的“金融資本”,，給國家的宏觀調控政策帶來了不可低估的挑戰(zhàn),。
另外，那些沒有很好地設計過長遠規(guī)劃的所謂新戰(zhàn)略,，因為缺乏核心競爭力,，根本經不起殘酷的競爭，以致規(guī)劃成了“形象工程”,，那是寶貴資源的最大浪費,。
最近筆者在地方調研的過程中注意到，國內很多地方不顧人力資本和投資條件是否具備,，都在大搞新能源產業(yè),，后來才意識到，很多從國外“轉移”過來的新能源產品的制造環(huán)節(jié),，實際上在生產過程中要比傳統(tǒng)行業(yè)還要耗能,！而且各個地區(qū)為了爭奪這樣的訂單，還不得不盡量向外商“讓利”,，造成的結果就和其他加工貿易行業(yè)的情況一樣,，只能得到很低的附加價值。若是這樣的“產業(yè)升級”,，豈非徒有虛名,？
總之，今天我們在探索中國經濟的可持續(xù)發(fā)展模式和增長的新動力時,，更應該多在制度上支持勞動力從資本匱乏的地區(qū)流向資本較為密集的地區(qū),，更應打破行政的壟斷，提高“農村土地”在資源配置中的經濟效率,，并鼓勵有競爭力的民營企業(yè)進行跨區(qū)域,、跨行業(yè)的投資和并購行為，以增強區(qū)域經濟發(fā)展的市場活力。近日國務院發(fā)布鼓勵民資新36條實施辦法與分工的通知,，發(fā)出了再明確不過的信號,。各地政府理該為有條件的企業(yè)
“產業(yè)升級”提供必要的信息服務和提高行政的審批效率，也更應尊重和支持一部分地區(qū)的企業(yè)家根據自身比較優(yōu)勢發(fā)展各自的優(yōu)勢戰(zhàn)略,，而不能夠不顧地區(qū)發(fā)展的階段特征,，去千篇一律地追求搞形式上的、不可持續(xù)的且缺乏競爭力的“產業(yè)升級”或“結構調整”,。
|
|