新快報(bào)今日?qǐng)?bào)道,，廣州物價(jià)局在新聞通稿中表示,，車用LPG價(jià)格將從8月1日起由4.05元/升調(diào)至3.64元/升，的士燃油附加也將調(diào)回至1元,。
從物價(jià)局之前的表述可以推斷,，LPG和的士燃油附加在8月降價(jià)，都只是遵循了例行程序,。不過(guò),，鑒于此次調(diào)價(jià)是在LPG價(jià)格飽受非議的輿論背景下宣布的，我們?nèi)匀辉敢庖曋疄槲飪r(jià)部門對(duì)民意的一次積極回應(yīng),，以及對(duì)之前不合理漲價(jià)的一次糾偏,。
根據(jù)連日來(lái)新快報(bào)報(bào)道的輿論焦點(diǎn)，以及物價(jià)局,、市交委等部門的回應(yīng),，我們認(rèn)為車用LPG漲價(jià)爭(zhēng)論到目前為止仍有這樣幾個(gè)亟待澄清的疑團(tuán)：
其一，LPG漲價(jià)遠(yuǎn)超政府指導(dǎo)價(jià)的事實(shí)被曝光之后,，市交委有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋稱,，在現(xiàn)實(shí)的定價(jià)規(guī)則中，物價(jià)局“6%的毛利率”的規(guī)定或已不存在,，而是在進(jìn)貨成本上直接加上722元/噸,。針對(duì)市交委的說(shuō)法，物價(jià)局有關(guān)負(fù)責(zé)人昨天明確告訴新快報(bào)記者“LPG價(jià)格毛利率一直是按照6%的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)核算的”,。兩大部門的表述如此針鋒相對(duì),，究竟是民眾的錯(cuò)覺還是行政部門之間的玩笑，這需要有令人信服的釋疑,。
另外,，在一個(gè)如此事關(guān)重大的公共品定價(jià)上，作為政府兩大職能部門的其中之一竟然存在事實(shí)性的認(rèn)知錯(cuò)誤,，這不是失職是什么,，不是天大的笑話又是什么？
再者，即便物價(jià)局如此澄清定價(jià)策略沒有變,，又當(dāng)如何解釋此前漲價(jià)遠(yuǎn)超政府指導(dǎo)價(jià)的事實(shí),？LPG的不合理漲價(jià)會(huì)影響到每一個(gè)市民的生活成本，產(chǎn)生的效果相當(dāng)于直接從他們口袋里多掏錢,，民眾不可能接受一個(gè)看似斬釘截鐵卻又不知其所以然的解釋,。
其二，根據(jù)物價(jià)局之前的表述,，LPG價(jià)格調(diào)整會(huì)每月進(jìn)行一次,，而本該在7月實(shí)現(xiàn)的調(diào)價(jià)為何拖延至8月？物價(jià)局在通稿中解釋,，由于考慮到每月1日調(diào)價(jià)的慣例,，4.05元/升的價(jià)格將順延至7月31日。物價(jià)局為了自己的慣例卻不惜拖延調(diào)價(jià)的日期,，這直接導(dǎo)致7月整整一個(gè)月沒有調(diào)價(jià),，這算不算是違背了“每月調(diào)價(jià)一次”的慣例呢？
還有,，6月調(diào)價(jià)是在20日不在1日又算不算是物價(jià)部門主動(dòng)違背了自己“月初調(diào)價(jià)”的慣例呢,？另外，LPG氣站因?yàn)槲飪r(jià)局“慣例”多賺的錢,，是不是應(yīng)該按照公共品“保本和微利”的慣例吐出來(lái)呢,？如果物價(jià)部門的慣例是可以這樣選擇性利用，甚至想怎么用就怎么用,，那么這個(gè)“慣例”就不是什么慣例,，恐怕是一種武器，一種專門用來(lái)敲消費(fèi)者竹杠的武器,。
其三,，物價(jià)局在通稿中表示，2007年,、2008年長(zhǎng)達(dá)18個(gè)月的時(shí)間里,，供氣商一直保持虧損，市財(cái)政補(bǔ)貼了80%,，未予全額補(bǔ)貼,，所以，2009年LPG價(jià)格全年過(guò)高是為了補(bǔ)貼供氣商歷史價(jià)格的倒掛,。且不論政府擅自動(dòng)用納稅人的錢補(bǔ)貼企業(yè)是否存在行政違規(guī)之嫌,，單就這里所陳述的事實(shí)便值得懷疑。
經(jīng)新快報(bào)記者調(diào)查,，以燃?xì)庑袠I(yè)的盈利能力和平均利潤(rùn)來(lái)說(shuō),，LPG經(jīng)營(yíng)企業(yè)虧損的可能性很小,，而且據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱也未見什么虧損跡象，有一種可能是公司負(fù)債率較高,。是否真的虧損,，不是物價(jià)局的一面之詞就可以定論的，即便虧損是否需要這樣的方式進(jìn)行補(bǔ)貼,，更是值得商榷的,，政府的補(bǔ)貼有沒有為供氣商的負(fù)債率埋單，在真相大白之前也不是沒有可能的,。
這一切都需要主政部門拿出具體可信的證據(jù)洗清自身的違規(guī)嫌疑,。LPG和的士燃油附加的調(diào)價(jià)只是整體性糾偏的開始，主政部門是否具備更大的誠(chéng)意和勇氣面對(duì)公眾的質(zhì)疑,，我們拭目以待。
|
|