|
從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)視角看，對(duì)中國(guó)最合適的升值時(shí)機(jī),，不是經(jīng)濟(jì)景氣時(shí)期直接升值,，而是危機(jī)沖擊時(shí)期變相升值，即在危機(jī)時(shí)期,，包括中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者在內(nèi)的其他經(jīng)濟(jì)體紛紛貶值,，而中國(guó)保持匯率穩(wěn)定，從而實(shí)現(xiàn)變相升值,。這可以最大限度降低本幣升值對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的沖擊,，利于我們掌握跨國(guó)轉(zhuǎn)移的生產(chǎn)能力的所有權(quán)，更能獲得良好的外部輿論環(huán)境,。
鑒于中國(guó)經(jīng)濟(jì)相對(duì)優(yōu)異的表現(xiàn),，人民幣匯率水平在長(zhǎng)期內(nèi)走向升值是必然的，問題是升值的時(shí)機(jī)選擇,。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)在于制造業(yè),，而本幣匯率升值的負(fù)面沖擊之一，就是損害制造業(yè)在開放市場(chǎng)上的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力,，所以,，選擇升值時(shí)機(jī)時(shí)必須秉承的原則之一,，就是讓升值對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的沖擊最小化,。在制造業(yè)中，尤其需要考慮的是傳統(tǒng)制造業(yè)部門的競(jìng)爭(zhēng)力,，因?yàn)橹袊?guó)需要“趕超”發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)制造業(yè)更多依賴創(chuàng)新等非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力,，而且中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家相比本來就具有成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，升值并不足以消除全部成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),；傳統(tǒng)制造業(yè)部門對(duì)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力的依賴性較高,，而試圖在傳統(tǒng)制造業(yè)部門“趕超”中國(guó)的后發(fā)國(guó)家本來就擁有對(duì)中國(guó)的成本優(yōu)勢(shì),。這樣,，從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)視角來看,，對(duì)中國(guó)最合適的升值時(shí)機(jī),，不是經(jīng)濟(jì)景氣時(shí)期直接升值，而是危機(jī)沖擊時(shí)期變相升值,，即在危機(jī)沖擊時(shí)期,，包括中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者在內(nèi)的其他經(jīng)濟(jì)體紛紛貶值，而中國(guó)保持匯率穩(wěn)定,，從而實(shí)現(xiàn)變相升值,。
隨著中國(guó)國(guó)民收入提高，無論我們?cè)鯓油苿?dòng)沿海產(chǎn)業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移,，這些低增值制造環(huán)節(jié)最終仍然要大量地向更低成本的發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移,，這是不可改變的長(zhǎng)期趨勢(shì)。但假如這種轉(zhuǎn)移是以中國(guó)直接投資的形式完成,，那么,，我們雖然會(huì)因?yàn)檫@一轉(zhuǎn)移而損失部分GDP，卻能增加GNP,；如果這種轉(zhuǎn)移是以外資在海外生產(chǎn)和市場(chǎng)份額增長(zhǎng)的形式完成,，那我們就只有損失沒有收益。我們要追求的目標(biāo)是盡可能長(zhǎng)久地保持國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)力,，并在產(chǎn)業(yè)跨國(guó)轉(zhuǎn)移的過程中盡可能多地掌握轉(zhuǎn)移產(chǎn)能的所有權(quán)，而在繁榮時(shí)期直接升值和在危機(jī)沖擊時(shí)期變相升值,，對(duì)中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力和跨國(guó)轉(zhuǎn)移的生產(chǎn)能力的所有權(quán)影響是不一樣的。
在繁榮時(shí)期,，工資、土地等成本上升的壓力本來就大,，如果再加上本幣升值，由此形成的成本上升壓力將過大而迫使訂單,、生產(chǎn)較多地向別國(guó)轉(zhuǎn)移，中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者也會(huì)主動(dòng)充分利用這個(gè)機(jī)會(huì)搶奪中國(guó)的市場(chǎng)份額,。而且,，此時(shí)股市和房地產(chǎn)等資產(chǎn)市場(chǎng)泡沫本來就較大，并因此而有損于制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,，本幣升值又將從市場(chǎng)預(yù)期和逼迫資本退出制造業(yè)轉(zhuǎn)入資產(chǎn)市場(chǎng)兩條渠道助長(zhǎng)資產(chǎn)泡沫,，形成惡性循環(huán)。眼下正值中國(guó)涌動(dòng)加薪潮,，一些外資機(jī)構(gòu)聲言要轉(zhuǎn)移生產(chǎn)，不少海外主流輿論也興高采烈地談?wù)撝袊?guó)“世界工廠”地位即將終結(jié),，我們必須防止多方面壓力重疊造成預(yù)期“自我實(shí)現(xiàn)”,。但在危機(jī)沖擊時(shí)期，危機(jī)淘汰競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手效應(yīng)將改變這一切。
所謂“危機(jī)淘汰競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手效應(yīng)”,，指的是在世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，所有企業(yè)都難逃沖擊,，但宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性較好國(guó)家的企業(yè)將有更多機(jī)會(huì)幸存下來,，對(duì)于幸存企業(yè)而言，危機(jī)發(fā)揮了為他們淘汰競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的作用,，訂單總量雖少,，但更多地轉(zhuǎn)移集中到了幸存企業(yè),，反而推高了他們的市場(chǎng)占有率,，其增長(zhǎng)率超過競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的幅度擴(kuò)大了,。一旦步入經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，幸存企業(yè)就比危機(jī)前境況更好,。中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性優(yōu)勢(shì)，并不僅僅體現(xiàn)在財(cái)政收支穩(wěn)健性,、國(guó)際收支穩(wěn)健性等指標(biāo)上,，也體現(xiàn)在作為大國(guó)而天然享有的較強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性上面。在外部市場(chǎng)遭遇危機(jī)沖擊之際,，巨大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)賦予中國(guó)產(chǎn)業(yè)及對(duì)外貿(mào)易的一大優(yōu)勢(shì),，是出口企業(yè)能借助國(guó)內(nèi)市場(chǎng)彌補(bǔ)出口市場(chǎng)損失而渡過難關(guān)，從而贏得相對(duì)于海外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的優(yōu)勢(shì),。如TCL集團(tuán)2009年銷售收入從2008年的379.61億元提高到429.19億元,，增長(zhǎng)14.9%，但由于金融危機(jī),，香港和海外銷售收入折算成人民幣還略有減少。
這樣,，依靠更強(qiáng)的宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性,，在危機(jī)沖擊之時(shí)實(shí)現(xiàn)人民幣變相升值,，就可以最大限度降低本幣升值對(duì)我國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的沖擊,，因?yàn)榇藭r(shí)我們的成本固然相對(duì)上升，但海外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手已成批倒下,，訂單只能集中到我國(guó)來。在這一輪全球經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)中,，這種效應(yīng)已有所體現(xiàn)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)出口降幅低于出口總額降幅,，較早實(shí)現(xiàn)止跌回升，部分原因就在于此,。
不僅如此,，在危機(jī)真正淘汰了中國(guó)產(chǎn)業(yè)的海外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之后，我們的產(chǎn)業(yè)又可以利用危機(jī)后投資成本較低的時(shí)機(jī)到他們所在的國(guó)家去開展投資,，把未來的海外生產(chǎn)基地掌握在自己手里，屆時(shí)就可以在不可避免的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)生之際依然享受到相關(guān)利益,，損失部分GDP而增加GNP。所以,，在危機(jī)時(shí)期的變相升值,，還有利于我們掌握跨國(guó)轉(zhuǎn)移的生產(chǎn)能力的所有權(quán)。
與在繁榮時(shí)期本幣直接升值相比,，在危機(jī)時(shí)期實(shí)現(xiàn)變相升值更能為我們創(chuàng)造良好的外部輿論環(huán)境,。在危機(jī)時(shí)期,，中國(guó)通過保持匯率穩(wěn)定的形式實(shí)現(xiàn)本幣變相升值，將有助于區(qū)域,、乃至世界經(jīng)濟(jì)盡快恢復(fù)穩(wěn)定,，外界對(duì)中國(guó)的評(píng)價(jià)將大不一樣。在1997年東亞金融危機(jī)之前,，中國(guó)沒有屈從當(dāng)時(shí)西方要求人民幣大幅度升值的壓力,，而是在危機(jī)期間通過上述方式實(shí)現(xiàn)了對(duì)周邊貨幣的變相升值，同時(shí)發(fā)揮了東亞經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定錨的作用,。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織和中國(guó)人民銀行統(tǒng)計(jì),，1980年至2001年東亞各經(jīng)濟(jì)體GDP年增長(zhǎng)率的變動(dòng)系數(shù)，中國(guó)最低,，僅0.35；除中,、日之外所有東亞經(jīng)濟(jì)體整體增長(zhǎng)率的變動(dòng)系數(shù)為0.49,，如果加入中國(guó)，其變動(dòng)系數(shù)降低到0.29,；如果再加入日本，其變動(dòng)系數(shù)又上升至0.38,，中國(guó)對(duì)穩(wěn)定東亞經(jīng)濟(jì)的作用相當(dāng)明顯。正是經(jīng)歷了1997年東亞金融危機(jī)一役,，中國(guó)迅速成長(zhǎng)為東亞商品吸納中心,，東亞經(jīng)濟(jì)體成為中國(guó)內(nèi)地進(jìn)口增長(zhǎng)最大的受益者。
有鑒于此,，我們是否可以期待歷史重演呢,？ |