|
昨日,，廣州市今年唯一限價(jià)房項(xiàng)目——位于金沙洲的中海金沙馨園正式開(kāi)盤(pán)，超過(guò)4000人在暴雨中排隊(duì)買(mǎi)房,。昨天上午9時(shí),，售樓現(xiàn)場(chǎng)，臨時(shí)搭起的銷(xiāo)售大棚擠滿(mǎn)了人,。記者看到,，中海金沙馨園銷(xiāo)售現(xiàn)場(chǎng)門(mén)外長(zhǎng)近1公里的大馬路上兩側(cè)全部停滿(mǎn)了私家車(chē)。（6月27日《羊城晚報(bào)》）
我們經(jīng)常傾向于把事情想得簡(jiǎn)單,，比如描述生活狀態(tài)，最后濃縮成兩個(gè)數(shù)據(jù),，房和車(chē),。不同收入水平，所對(duì)應(yīng)的不同價(jià)位的房和車(chē)的各種組合,，大家在心中都有一個(gè)基本判斷,。
所以，車(chē)和房的錯(cuò)位,，有時(shí)候會(huì)讓人很敏感,。《羊城晚報(bào)》報(bào)道,，廣州市今年唯一限價(jià)房項(xiàng)目正式開(kāi)盤(pán),，限價(jià)房是相對(duì)比較便宜的房子，結(jié)果,，購(gòu)房人開(kāi)的私家車(chē),，綿延了一公里，大家議論紛紛,，有車(chē)的人居然來(lái)買(mǎi)限價(jià)房,，雖然沒(méi)明說(shuō)，但似乎也是認(rèn)為“不合理”,。限價(jià)房,，是給窮人的，有車(chē)則說(shuō)明不窮,，既然不窮,，就不能占窮人的福利,。
這邏輯其實(shí)還是有問(wèn)題的。首先,，限價(jià)房不是給窮人的,，而只是政府提供的更多元的選擇，最主要還是滿(mǎn)足中低等收入的人群的需要,。其次,，有車(chē)也不說(shuō)明就有錢(qián)，通常來(lái)看,，有一輛十來(lái)萬(wàn)元的車(chē)的人收入水平,，和限價(jià)房的目標(biāo)人群，很可能也是匹配的,。
更重要的,，即使開(kāi)著百萬(wàn)元名車(chē)來(lái)買(mǎi)限價(jià)房，也無(wú)可非議,，仿佛背LV的人,，愿意穿平底布鞋，也是自由,。畢竟,，限價(jià)房申購(gòu)條件沒(méi)有家庭總資產(chǎn)的限制，也沒(méi)有規(guī)定不能有私家車(chē),。大家擔(dān)心,，申購(gòu)規(guī)定的人均年收入10萬(wàn)元以下條件只是自報(bào)，沒(méi)有實(shí)質(zhì)審核,，會(huì)讓有些人渾水摸魚(yú),，但其實(shí)限價(jià)房并不是房?jī)r(jià)中有政府的補(bǔ)貼，而是基于市場(chǎng)的原則,，為中低收入人群購(gòu)房創(chuàng)造條件,，政府只是承擔(dān)了一個(gè)中間人的角色。
所以,，即使瞞報(bào)收入,，獲得申購(gòu)資格，開(kāi)著名車(chē)來(lái)買(mǎi)房,，理論上,，能占的便宜也不多，總體上還是基于市場(chǎng)原則,，既然“限價(jià)”,，“權(quán)益”自然也會(huì)受限，最終的結(jié)果“可能得不到太多因房?jī)r(jià)上漲而帶來(lái)的收益”。
所以,，絕不是粉絲價(jià)買(mǎi)魚(yú)翅,，開(kāi)車(chē)來(lái)買(mǎi)房的，大多數(shù)開(kāi)的也是很普通的車(chē),，不少人還是放棄了申購(gòu)資格,。
限價(jià)房帶來(lái)的福利，不會(huì)精確地,、均勻地灑在每個(gè)人身上,，可能某一個(gè)收入水平的某些市民，購(gòu)房時(shí)精于計(jì)算,，買(mǎi)得“有著數(shù)”,。但總體上看，開(kāi)著車(chē)來(lái)買(mǎi)限價(jià)房,，其實(shí)并沒(méi)有暴露多大的不公平,，開(kāi)車(chē)的，也是普通市民,，也是經(jīng)過(guò)了合法的審批,，也是在雨里排著隊(duì)，即使他開(kāi)著車(chē),，這購(gòu)房的所有流程,，還算是透明的、合法的,。
關(guān)于房子，關(guān)于樓市,，真正值得較真的,，倒還真不在這個(gè)環(huán)節(jié)上。 |