|
沒有暴虐的強拆,，沒有自焚的慘烈,，沒有激烈的訴求，也沒有強硬的對峙。在拆遷大限將至之際,，只默默地死去,。
5月10日晚,，福建省永春縣91歲老人劉線,，疑因害怕拆遷后拖累子女、無處可去,，在家里喝農(nóng)藥自殺,。“她身體一直很健康,�,！倍畠赫f。5月17日《法制日報》報道說,，按照當(dāng)?shù)卣挠媱�,，劉線的老房子及兒女所居住的房屋都將被拆遷,。根據(jù)拆遷補償安置方案,，村民的房屋被拆遷三年后安置房才能建成，期間村民們只能租房住,。村里知情的老人表示,，死前三四天，劉線一直在抹眼淚,，時不時地念叨著“沒地方去了”,。
一種底層生活的真實與逼仄，需要怎樣才能讓更多人了解,？當(dāng)?shù)卮迕癖硎荆骸皩τ谟欣先说募彝碚f,，租房太難了,。因為擔(dān)心老人死在自家的房子里，所以沒有人會租房子給年紀(jì)大的人,�,！睋�(jù)悉，村子里幾十個老人都在為這個事情發(fā)愁,。這樣一種活生生的現(xiàn)實,，又怎樣才能讓更多的人了解？
西塞羅說：“人無論怎樣老,，總是以為自己還可以再活一年,。”但是對于這位91歲的劉線老人來說,，她已經(jīng)失去了“再活一年”的勇氣,。這個活過了近一個世紀(jì)、歷盡無數(shù)苦難與動蕩的老人,，選擇在拆遷前夜獨自飲下現(xiàn)實的毒藥,。
當(dāng)被強拆的命運已不可逃避，則劉線老人的服毒自盡,，正是一種“望風(fēng)而死”,。這得是多么虛弱的權(quán)利與內(nèi)心，其對應(yīng)的得是多么強大并所向披靡的權(quán)力與意志,？相對于連云港市在鏟車下自焚的92歲老人陶興堯及其68歲的兒子陶會西,，劉線老人顯然已經(jīng)完全放棄了對抗。如果說,，當(dāng)汽油當(dāng)頭澆下,，陶氏父子心中還殘存著以生命的名義可阻擋強拆暴戾之幻想，那么劉線老人無疑連這一點點幻想都沒有了,。
回天已經(jīng)無力,，只剩死路一條。然而劉線老人竟然還可以選擇自己的死法,。她可以不必遭受陶氏父子那樣慘烈的自焚,，可以不像安徽省利辛縣八旬老人孫仲學(xué)那樣在家中被活活砸死，不必像武漢一名70歲的老婦那樣被人毆打摔入溝內(nèi)活埋而死,。當(dāng)然,，她也免于被地方官員指斥為“暴力抗法”，不會被認(rèn)為是“勒索政府”,。
我不知道,，劉線老人之死，究竟算不算是一種幸運呢？或者竟可謂是一種有尊嚴(yán)的死,？
也有人開始感慨了：這是多好的老百姓,，寧愿選擇在拆遷之前默默地死去，來為拆遷讓路,，也不給人以批評政府的口實,。當(dāng)?shù)卣拇_充分利用了這一點。報道顯示,，此前已有官員大呼冤枉說,，僅僅貼了拆遷公告，沒有動手動鏟,，死了人卻怪拆遷,，難道老人的自殺就不會是因為婆媳不睦或其他原因嗎？
劉線老人已不能再說什么了,，而我們早已不再指望,，一些地方政府能夠擁有反躬自省的能力。只是為何總是在一些事關(guān)拆遷與人命的問題上,，政府與民眾雙方說法表現(xiàn)得如此大相徑庭,？
一個總念叨著“沒地方去了”的老人，最終選擇了默默死去,。而媒體檢索近期由拆遷引發(fā)的事故發(fā)現(xiàn),，老人受傷、死亡的比例極高,。并在調(diào)查福州市目前存在沖突的多處拆遷小區(qū)后,，發(fā)現(xiàn)抵制拆遷最強烈的正是老人。其中最主要的原因是,，老人最難接受拆遷后的生活變遷,。然而在銳意的拆遷之下，沒人愿意去傾聽這個群體的訴求,。暴力的鏟車一再鏟除了他們頤養(yǎng)天年的渴望,，不得不以老邁之軀被權(quán)力隨波逐流。
一個社會如何對待那些處于弱勢的老年公民,，總是最能見出社會的道德與良知來的,。波斯王子昂蘇爾·瑪阿里曾經(jīng)說過:“到了老年，要盡量使自己的生活穩(wěn)定下來,。仍舊到處流浪是不明智的,。因為衰老和貧困是人的兩大敵人�,！�
當(dāng)拆遷已讓人“望風(fēng)而死”，我們該怎樣去找到拆遷的正義？唐福珍自焚事件背后那位著名的“強拆局長”鐘昌林,，在官復(fù)原職后曾理直氣壯地表白過：“我對唐福珍不存在歉意,。我是執(zhí)法者，應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)法,，在法律面前不應(yīng)該有歉意,。”那么面對一群日益凸顯于強拆大軍之前的那個沉默的老年群像,，我們又將向何處尋找一個社會及制度的歉意,？
（作者系資深媒體人士） |