據(jù)媒體報(bào)道,，最近有一則《實(shí)拍湖南石門遠(yuǎn)近聞名官員豪宅腐敗一條街》的熱帖。該帖稱,，湖南石門縣幾十名官員在黃金地段扎堆建起了豪宅,，群眾議論很大，房款來(lái)源令人生疑,，建議紀(jì)檢部門徹查,。該帖迅速躥紅,，據(jù)此而義憤填膺或冷嘲熱諷者甚眾，將該省級(jí)貧困縣置于了輿論的烤架之上,。
百姓“以房度官”的懷疑方式是否合理,？一條街道是否真的能夠折射一個(gè)地方的反腐態(tài)勢(shì)？如果單純從所謂“理性”的角度看,，依照現(xiàn)已被普遍認(rèn)可的疑證,、疑錯(cuò)和疑罪均應(yīng)從無(wú)的原則，在沒(méi)有確切證據(jù)的情況下做出類似猜測(cè)應(yīng)是不盡妥當(dāng)?shù)�,，畢竟輿論的力量十分�?qiáng)大,，可能會(huì)對(duì)某些當(dāng)事者形成誤傷。不過(guò),，倘若從一些既有的經(jīng)驗(yàn)出發(fā),，人們對(duì)類似現(xiàn)象提出懷疑的合理性，應(yīng)是很難予以否定的,。
首要的問(wèn)題是,，怎樣才能使有關(guān)部門對(duì)有關(guān)本地官員的那些違規(guī)行為，及時(shí)做出反應(yīng),，啟動(dòng)相關(guān)調(diào)查,，或是給出相應(yīng)的解釋，還當(dāng)事官員以清白,；或是發(fā)現(xiàn)其中的問(wèn)題,，對(duì)違規(guī)者進(jìn)行相應(yīng)懲處。
官員扎堆建造相對(duì)高檔住房的現(xiàn)象,，在不少基層縣市存在,。且不論其房款來(lái)源是否清白，一些官員總能占到相對(duì)較好的地段是普遍的現(xiàn)象,。以石門縣此次事件為例,，據(jù)當(dāng)?shù)毓俜秸f(shuō)明，該居民區(qū)已修建住房的236戶中國(guó)家工作人員只有28戶,，然而在含金量最高的臨街面33戶當(dāng)中卻占到了21戶,，而且基本上是處級(jí)和科級(jí)干部。
據(jù)悉,，該縣紀(jì)委副書記稱：“官員扎堆建房,，群眾看在眼里，此種現(xiàn)象,，應(yīng)引起重視,。”官員們何以如此得天獨(dú)厚？對(duì)這樣的問(wèn)題,，官方的確早應(yīng)該重視，應(yīng)該主動(dòng)對(duì)公眾作出回答,，不該聽(tīng)由百姓“無(wú)端”猜想,。
當(dāng)然，當(dāng)?shù)毓俜酱舜蔚姆磻?yīng)或許算得上迅速——4月11日網(wǎng)帖出現(xiàn),，16日便公布了初查情況,，表示這些住房“辦理了相關(guān)手續(xù)”，同時(shí)坦承有些人未向紀(jì)檢部門進(jìn)行申報(bào),。不過(guò),，對(duì)公眾最為關(guān)心的每家耗資及來(lái)源問(wèn)題，基本上并未真正涉及,。
如此回應(yīng),，于公眾的釋疑要求而言顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。調(diào)查還在繼續(xù),，或許有理由期待,，對(duì)該事件的處理可以有效提高當(dāng)?shù)胤锤瘷C(jī)關(guān)的敏感度和公信力；當(dāng)然,，更多的地方應(yīng)以此事件為鑒,，與日趨成熟的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督力量形成有效互動(dòng)，真正增強(qiáng)反腐意識(shí),，提高反腐能力,，完善反腐機(jī)制。
|
|