|
社論內(nèi)文尚算客觀理性，但標題《運用差別化稅收政策,，撲滅高房價虛火》給人很強的誤導,。
房價飆升可以找出無數(shù)原因，但可以肯定地排除房地產(chǎn)業(yè)稅負太輕這一條,。用稅收政策調(diào)控房價，不僅牛頭不對馬嘴，而且使得稅收失去本該擁有的嚴肅性,。難道房價下跌的時候,，又來減稅？
稅收是政治現(xiàn)象,，房價漲跌是經(jīng)濟現(xiàn)象,。稅收是維持政府正常運作的資金來源，政府的責任是維護社會穩(wěn)定,。經(jīng)濟波動的根源在于人性,，經(jīng)濟波動是市場經(jīng)濟不可避免的現(xiàn)象，有起伏的繁榮好過沒有起伏的絕望,。用稅收調(diào)控房價,，等于用社會穩(wěn)定擔保經(jīng)濟風險，將政治和經(jīng)濟兩者之間的風險隔離撤除,，極不明智,。我們的一切不能因房價飆升被壓倒。
現(xiàn)存的稅制結(jié)構(gòu)極不合理,，但稅制應(yīng)該以提高社會效率為單一目標,。目標一多，改革就容易失去方向,。減少間接稅,，增加直接稅，是大勢所趨,。物業(yè)稅也好,，住房保有稅也好，都可以考慮,，但不應(yīng)該當成調(diào)控房價的工具來使用,，否則匆忙上馬，容易忙中出錯,，引發(fā)政治問題,。
和普通市民的收入相比，現(xiàn)在的房價的確很高,，但房價只能是指標,，并非目標。任何以價格為目標的調(diào)控,，都是對市場經(jīng)濟的破壞,，都是對交易雙方權(quán)利的剝奪。房價這個指標過高,，意味著流動性過剩,，意味著利率偏低,，意味著人民幣匯率低估，意味著土地供應(yīng)管制過緊,，意味著貧富差距過大,，意味著投資渠道匱乏……經(jīng)濟現(xiàn)象，用經(jīng)濟手段應(yīng)對,；政治問題,，用政治手段解決。發(fā)現(xiàn)一個問題,，解決一個問題,，把各種問題攪和在一起實無益處。 |