|
在深圳市第二次保障性住房初審合格家庭(單身居民)公示名單中,，據(jù)不完全統(tǒng)計，全市通過保障房初審家庭中至少299戶有成員在政府機構(gòu)工作,，有些家庭甚至不止一個是政府機構(gòu)人員,。還有不少人家住豪宅。（《京華時報》4月11日）
既然是“大庇天下寒士”,，保障房住戶資格的認定其實不應(yīng)有門戶之見,。不可否認，職業(yè)和行業(yè)之間固然存在收入上的差異,，但同一職業(yè)與行業(yè)之間同樣有高低之分,，高收入行業(yè)中的低收入群體，也完全可能屬“寒士”之列,。假如僅僅因為人家是政府機構(gòu)人員,，便被剝奪“寒士”的資格，的確有些武斷,。
誠然,，政府機構(gòu)人員當(dāng)然并非個個高薪，低層的普通辦事人員的收入也極有可能相當(dāng)微薄,。不過,，當(dāng)深圳保障房資格通過初審的家庭中竟然299戶有政府工作人員，不少人甚至還家住豪宅時，恐怕不能全戴上一幅“公務(wù)寒士”的面具來蒙混過關(guān),。
無論如何,，既然名曰“保障房”，其保障的初衷當(dāng)然不應(yīng)落空,，只有確�,！氨Ｕ戏俊闭嬲菁澳切┳钚枰Ｕ系娜后w，“保障房”的名副其實才算是具備了起碼的前提,。從這個角度來看,，假如“保障房”保障的并非買不起房的“天下寒士”，反而青睞起“豪宅名士”的話,，顯然是搞錯了對象,。然而，現(xiàn)實的情形卻是,，保障房相比市場價格的優(yōu)勢,，當(dāng)然意味著不菲利益的分配與歸屬，引得各方逐利者紛至沓來,，甚至不乏權(quán)力之手的干預(yù)和插足,，也就成了家常便飯。君不見,，住著保障房,，卻開著奔馳寶馬的現(xiàn)象，其實并不鮮見,。然而,，是貓膩總要見光，指望用紙包住火,，也太低估了老百姓的智商,。面對保障房分配“富人往前沖，窮人靠邊站”的尷尬局面,，公眾對分配的流程無法信任,，滿腹狐疑，也就并不奇怪了,。
事實上,，保障房認購資格的認定本該有一套嚴格的程序,，普通人要想混個資格,，恐怕也絕非易事。然而,，大量的政府機構(gòu)人員成為保障房的保障對象,，權(quán)力是否“近水樓臺先得利”，保障房政策是否成了另一個利益瓜分的對象，更是需要質(zhì)疑,。
一言以蔽之,，假如本該雪中送炭的保障房，最終卻成了錦上添花,，甚至不過是降低了家住豪宅的政府機構(gòu)人員擁有多套房的成本,，這樣的保障房顯然已經(jīng)走上了南轅北轍之路。當(dāng)最該保障的群體不僅有可能買不起保障房,，甚至連購買保障房的資格都遭排擠時,，保障房是否正在淪為特權(quán)階層的“福利房”，保障房究竟在保障誰,，恐怕更需追問,。 |