據(jù)報道,，礦業(yè)巨頭必和必拓公司30日宣布,，已經(jīng)同一批“相當數(shù)量”的亞洲客戶簽訂鐵礦石銷售合同,。這些合同將擺脫之前的年度定價機制,，而改為基于到岸價（包含海運費）的短期協(xié)議,。而在同一天,，另一礦業(yè)巨頭淡水河谷也公開宣布，將力推季度定價機制,。
雖然業(yè)內(nèi)人士認為,，礦業(yè)巨頭此舉很有可能是在為談判造勢。但是,，有一點可以肯定,，明顯處于劣勢的中國鋼企，在鐵礦石價格談判中已陷入越來越被動的局面,。
眾所周知,，自鐵礦石價格進入公開博弈以來，中國鋼企就一直處于漲虧跌不賺的被動狀態(tài),。雖然得益于傳統(tǒng)談判方式,，中國每年都還能“拿”下一個所謂的“長協(xié)價”，避免對鋼企的生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生太大的影響,。但是,，從去年開始，這個局面被打破了,。今年,，更面臨著打破長協(xié)機制、建立短期定價機制的新挑戰(zhàn),。
中國鋼企在礦價談判中始終處于被動局面,，不僅僅是市場行為可以解釋的。因為,，礦石巨頭們敢于對世界上第一礦石進口國說“不”,，完全用市場經(jīng)濟理論是解釋不通的。而作為世界上第一礦石進口大國，中國鋼企在礦價談判中的話語權(quán)如此之弱,、影響如此之小,，也是無法用市場經(jīng)濟理解來解釋的。
我們注意到,，礦石巨頭敢于顛覆長協(xié)機制,，將延續(xù)了40多年的“離岸價格”慣例改變?yōu)椤暗桨秲r格”，正是利用了中國鋼企不團結(jié)的弱點,，運用其壟斷地位來操控礦石價格,。更重要的，礦石巨頭們敢于這樣做,，還牢牢抓住了中國鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能嚴重過剩,、庫存大量積壓的軟肋。因為,，原本就已經(jīng)嚴重供過于求的鋼材市場,，根本沒有消化礦價上漲的能力。如果礦價進一步上漲,，鋼鐵行業(yè)極有可能出現(xiàn)全行業(yè)虧損,，同時推動國內(nèi)物價上漲。
反思礦價談判屢屢陷入被動局面的整個過程,，最令人痛心的并不是簡單的經(jīng)濟損失,，而是決策層、管理層,、企業(yè)層對待這種被動局面的態(tài)度和認識,、眼界與思維。
其實,，多年前我們就應(yīng)采取有針對性的措施,，如收購海外礦企股權(quán)、購買海外礦企等,，但是,，這方面遲遲沒有任何行動，直到去年才有所動作,。而鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過剩的問題多年來未得到解決,，反而更加嚴重了。如此,，又如何能不在礦價博弈中處于被動的地位呢,？
面對礦石巨頭們的“背信棄義”，與其說是他們無情,，不如說是我們無能,。至少,，可以認為我們?nèi)狈?zhàn)略眼光和長遠目標。眼下,，我們正在大力推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和增長方式轉(zhuǎn)變,，如果行業(yè)整合沒有進展，那么礦價博弈的被動局面就無法改變,。不僅如此,，其他行業(yè)也面臨著這樣的問題。所以,，值得我們思考的不僅僅是礦價談判本身,，而是對宏觀經(jīng)濟形勢的判斷能力、對復雜國際形勢的駕馭能力以及經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略眼光,。
|
|