去年全國70個大中城市房屋銷售價格同比上漲1.5%,，其中新建住宅價格上漲1.3%,，二手住宅價格上漲2.4%——國家統(tǒng)計局最新發(fā)布《2009年國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》中的這一統(tǒng)計數據，一公布就遭遇了“是不是小數點放錯了位置”的強烈公眾質疑,。有關專家卻表示,，統(tǒng)計數據和居民感受之間總是存在一定差距的，“總體來說數據可以接受,�,！�
統(tǒng)計數據和居民感受之間總是存在一定差距的——不得不承認，這是相當經典的一句話,，也是各種統(tǒng)計數據長期以來所給予我們最為真實的“居民感受”,。統(tǒng)計數據脫離居民感受，仿佛已經成為一種統(tǒng)計慣例,，伴隨著“質疑—解釋—再質疑—再解釋”的互動循環(huán),，統(tǒng)計公信力承受著不能承受之重創(chuàng)。
我們說,，還原真實之外,，統(tǒng)計無需任何顧忌。統(tǒng)計工作最大的價值,，就是要讓數據反映現實,，從而發(fā)現問題并指導決策。為什么統(tǒng)計數據偏離居民感受,，反而會成為不變的慣例呢,？確實，以“統(tǒng)計數據和居民感受之間總是存在一定差距”的慣例,，來考量2009年1.5%的房價上漲率是“可以接受”的,；問題是，這樣的慣例并不具有慣常合理性,，因為,，統(tǒng)計數據絕對不是生來就為偏離居民感受的。
統(tǒng)計數據偏離居民感受的原因,，大體可分為兩種,，一種是表達方式上技術性的特殊選擇，另一種則是有意或無意的數據來源虛假。后一種被公眾質疑和討論的較多,，很多統(tǒng)計數據公布之后經常遭遇到公眾直截了當的數據虛假質疑,；然而在事實上，更多的統(tǒng)計數據偏離居民感受,，恐怕還并不是因為直接的數據造假,，而是在數據計算公式和表達方法上的特殊選擇。
僅以此次公布的房價上漲數據為例,，1.5%的上漲率很難說是假數據,，相反它恰恰可能是真的，奧妙全在于表達方式上的技術性選擇,。國務院發(fā)展研究中心宏觀經濟研究部部長余斌曾表示,，“去年1至11月全國住宅銷售均價達到4600元/平方米，比2008年均價上漲了1000元/平方米,，為啟動住房制度改革以來漲幅最高的一年,！”反映到國家統(tǒng)計局的數據上卻是區(qū)區(qū)1.5%漲幅，兩者最大的區(qū)別就在于：前者是用絕對數表示的環(huán)比數據,，而后者是用相對數表示的同比數據,。
因為2008年房價本身也是大漲的，那么2009年跟它進行漲幅上的“同期比較”,，得出的“漲幅增量”可能就不是很大,。即使2009年房價相對于2008年漲了100%，但2008年相對于2007年也漲了99%,，那么2009年的同比上漲數據也就是1%,。這還只是統(tǒng)計數據表達方式上技術性選擇的一個方面，諸如70個城市的選擇,、具體數據之間的攤平等都大有講究,。總之一句話,，居民感受上再大的房價上漲,，也能在統(tǒng)計公報上找到最微小數據的表達方式。
統(tǒng)計數據不是生來就為偏離居民感受的,，為什么統(tǒng)計部門不能在統(tǒng)計數據的技術性選擇上，盡量選擇貼近居民感受的表達方式呢,？為什么統(tǒng)計部門總是喜歡讓公眾去“誤解”,，并且樂此不疲于頻繁地“解釋”和“澄清”呢？統(tǒng)計的本意是要讓人們通過簡潔的數據清晰地看得見,，可需要“澄清”的統(tǒng)計數據卻越發(fā)讓人看不見了,，屢屢的“誤解”尷尬究竟是公眾的無知還是統(tǒng)計的故意？無論如何，統(tǒng)計數據符合居民感受,，都應該是一個起碼的要求,。
|
|