|
房地產(chǎn)開發(fā)商的偷稅手法呈多樣化,、專業(yè)化,、普遍化,、隱蔽化的發(fā)展趨勢(shì),。江蘇省財(cái)稅系統(tǒng)人士稱,，“行政干預(yù)”對(duì)稅務(wù)部門征管形成阻礙,，地方政府與企業(yè)“關(guān)系密切”,，為謀求地方利益而損害公共利益的行為時(shí)有發(fā)生,。（1月13日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》）
近些年,，房地產(chǎn)一方面是暴利產(chǎn)業(yè),，各地富豪榜上，開發(fā)商占據(jù)了最多席位,，但另一方面,，開發(fā)商也成為偷稅最多數(shù)額最大的人群。開發(fā)商利潤多而納稅少,，尤其企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅納稅少,，突出體現(xiàn)了現(xiàn)行稅收征管“揀芝麻丟西瓜”、“柿子專挑軟的捏”的不公平性,。
2009年,，因?yàn)檎?cái)政收入艱難，為了完成財(cái)政收入保8任務(wù),，各地各級(jí)稅務(wù)部門可謂多方挖掘,，不遺余力，連中秋節(jié)單位給職工的月餅,、職工誤餐的補(bǔ)助甚至出行的交通補(bǔ)貼,，都納入個(gè)稅征收的范圍。對(duì)于稅收征管部門來說,，在財(cái)政困難的情況下,，將職工的這些福利納入征收范圍在技術(shù)上非常簡易可行，只要抓住單位發(fā)工資福利這個(gè)環(huán)節(jié),，就可手到擒來十拿九穩(wěn),。但對(duì)于開發(fā)商群體的暴利收入，稅收征管部門卻似乎束手無策,。
誠如江蘇省針對(duì)“房地產(chǎn)行業(yè)偷稅手段”的調(diào)研所揭示的,，房地產(chǎn)行業(yè)的特色，客觀上給監(jiān)管稽查造成難題,。比如,，房產(chǎn)商通過“隱匿應(yīng)稅收入”、“擠占,、多提,、虛列成本”,、“超標(biāo)準(zhǔn)列支或扣除相關(guān)費(fèi)用和支出”、“賬簿憑證管理混亂,，核算不規(guī)范”等手段偷逃稅,。但問題是，這種種偷逃稅款的方式,，在任何一個(gè)行業(yè)任何一個(gè)企業(yè)都有可能出現(xiàn),。但是，這些問題在別的行業(yè)都能解決,，而在房產(chǎn)商那兒卻成為難題無法解決,？從法律上來說，任何納稅人偷逃稅款都有可能觸犯刑律,，形成犯罪,。那么，對(duì)于偷逃稅款無論金額還是情節(jié)都嚴(yán)重得多的房地產(chǎn)商,，為什么很少聽到被判刑的報(bào)道,？
事實(shí)上，開發(fā)商偷稅漏稅的底氣,，恰恰來自地方權(quán)力的庇護(hù),。近年來被查處的一些城市的腐敗高官,，無不與開發(fā)商相互勾結(jié),，權(quán)錢交易。他們拿了開發(fā)商的好處后,，能夠回報(bào)開發(fā)商的,，除了在拿地等方面予以好處外，違法違規(guī)給開發(fā)商以稅收減免優(yōu)惠,，保護(hù)房產(chǎn)商免受稅收稽查和追究,，是最為常見的手段。去年年初被判刑的北京市海淀地稅局原副局長熊曉京收受房產(chǎn)商好處,，為偷稅企業(yè)提供庇護(hù),，致使房產(chǎn)稅偷逃13億元的稅款。他從賭桌上拿到某房產(chǎn)商的孝敬錢后,，大筆一揮就免征該公司上千萬元的滯納金,。熊曉京這樣的開發(fā)商保護(hù)人，大概決不會(huì)是個(gè)案吧,！
其實(shí),，地方政府對(duì)于開發(fā)商的庇護(hù)，更常見的是以所謂合法的形式進(jìn)行的,。在絕大多數(shù)官員眼里,，房地產(chǎn)行業(yè)是拉升當(dāng)?shù)谿DP,、打造“城市形象”的支柱產(chǎn)業(yè)。而開發(fā)商則是為自己撐面子,、“賺”政績的經(jīng)濟(jì)能人,。在招商引資開發(fā)房地產(chǎn)過程中，不少地方政府以“超國民待遇”來吸引外來投資者,，減免稅收是最常見的承諾,。對(duì)于開發(fā)商的偷稅行為，地方政府也會(huì)以“營造良好的投資環(huán)境”為由,，出面保護(hù),，從輕發(fā)落，最多也不過一罰了之,。
由于有權(quán)力的扶持,，獲利最多的開發(fā)商卻以種種手段逃避企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅，成為逃稅最為嚴(yán)重的群體,。這種行為,，不但影響了國家財(cái)政收入，而且也使國民的稅收負(fù)擔(dān),，存在極為嚴(yán)重的不公平現(xiàn)象,。當(dāng)普通職工從單位得到的一個(gè)月餅還要分出一角以繳納個(gè)稅的時(shí)候，盈利數(shù)千萬上億元的開發(fā)商動(dòng)輒偷逃巨額稅款卻不被追究,。這樣的稅收環(huán)境,，怎能讓公民對(duì)納稅產(chǎn)生認(rèn)同感？ |