|
關(guān)于“個(gè)人于公司上市前取得股權(quán)或股票,，在公司上市后轉(zhuǎn)讓之所得，是否應(yīng)繳納個(gè)人所得稅”這個(gè)問題,，近兩三年來雖然媒體爭論不斷,，主管機(jī)關(guān)卻始終置若罔聞，已成為中國資本市場一件不大不小的奇觀,。主管機(jī)關(guān)對社會輿論不予理會,，其原因之一可能是認(rèn)為此事非常清楚，媒體不過是發(fā)出了仇富的噪音,；其原因之二可能是主管機(jī)關(guān)自身也被媒體上種種相互沖突的言論給搞糊涂了,，在弄清邏輯前不便輕易表態(tài)。本文傾向于前面第二種原因,。
《中華人民共和國個(gè)人所得稅法》成文于1980年,，但當(dāng)時(shí)僅適用于涉外個(gè)稅事務(wù)。普遍適用于全體國民的個(gè)稅法實(shí)際上成形于1993年對此前立法的修訂,。其后又多次修訂,，都延續(xù)了1993年個(gè)稅法的基本框架,。具體到本文的論題，“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”這一項(xiàng),，其在1993年版的個(gè)稅法及其實(shí)施條例中的基本規(guī)則在其后就很少發(fā)生變化了,，即：“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”作為個(gè)人應(yīng)納稅所得的一種，以轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的收入額減除財(cái)產(chǎn)原值和合理費(fèi)用后的余額,，為應(yīng)納稅所得額,，法定稅率為20%。
有限公司的股權(quán)和股份有限公司的股票,，都是財(cái)產(chǎn)的具體表現(xiàn)形式,。轉(zhuǎn)讓有限公司股權(quán)和股份有限公司股票的所得，根據(jù)1993年及其后歷次修訂的個(gè)人所得稅法,，其按財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得納稅是一件不由分說的事情,。那么導(dǎo)致爭論的問題其源頭何在？就在與個(gè)人所得稅法配套的個(gè)稅法實(shí)施條例之中,。
《中華人民共和國個(gè)人所得稅法實(shí)施條例》作為一項(xiàng)行政法規(guī),，由國務(wù)院于1994年初公布實(shí)施。其后至今,，此條例與個(gè)稅法一道,，也歷經(jīng)多次修訂。但關(guān)于財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得和股票轉(zhuǎn)讓所得的基本規(guī)則,，自首次立法以來沒有變化過,。條例第九條規(guī)定：“對股票轉(zhuǎn)讓所得征收個(gè)人所得稅的辦法，由財(cái)政部另行制定,，報(bào)國務(wù)院批準(zhǔn)施行”。這一規(guī)定是導(dǎo)致今日爭論不休的原始股上市轉(zhuǎn)讓納稅問題的總根源,。
1993年年底之前的新中國尚無公司法,。公司是根據(jù)政府行政審批而設(shè)立，股份有限公司更不例外——雖然在1990年代之初,，就有了深圳和上海證券交易所,，已有股份有限公司的股票上市交易。對于中國人而言,，股票是個(gè)時(shí)隔半世紀(jì)方始重逢的新生事務(wù),，個(gè)稅法實(shí)施條例在1993年制定及1994年年初公布的期間內(nèi)，可能因?yàn)榉N種技術(shù)上及認(rèn)識上的原因,，導(dǎo)致立法者只為“鼓勵民眾投資于證券市場”的目標(biāo),，而不慎把“股票”整體（未區(qū)分上市與未上市）作為一項(xiàng)特殊的財(cái)產(chǎn)，獨(dú)立于個(gè)稅法所說的“財(cái)產(chǎn)”之外,，安排有司專門酌定征稅辦法,。
換言之,，回到1994年年初公布個(gè)稅法實(shí)施條例之時(shí)，根據(jù)“法無明文規(guī)定不納稅”這樣一個(gè)樸素認(rèn)識,，任何人根據(jù)法條都可得出結(jié)論：轉(zhuǎn)讓股票是不用納稅的,。但，接下來就是經(jīng)過近來多次討論被大家廣泛了解的1994年到1998年關(guān)于股票轉(zhuǎn)讓所得暫不征稅的數(shù)個(gè)通知,。從這幾次三番的通知來看,，至少在1994年個(gè)稅法實(shí)施條例公布、將股票轉(zhuǎn)讓所得征稅交由財(cái)政部酌定之當(dāng)時(shí),，財(cái)政部及社會上是有“此稅當(dāng)收,而且要馬上制定規(guī)則”的預(yù)期的,。否則，如果條例原意是把此事擱置,，則財(cái)政部及稅總也斷然無須在1994年就昭告天下說這稅暫不收,，其后又一次一次的重申�,？傊�,，無論如何，個(gè)稅法實(shí)施條例的第九條原模原樣保持到現(xiàn)在,，財(cái)政部及稅總除了前述的幾個(gè)通知,，在“另行制定股票轉(zhuǎn)讓所稅征收辦法”一事上，就再無大的動作,。
這期間社會上當(dāng)然發(fā)生了很大的變化,。首當(dāng)其沖的是《中華人民共和國公司法》于1993年年底立法并經(jīng)歷次修訂以后，在中國注冊有限責(zé)任公司及股份有限公司是越來越容易了,。有限責(zé)任公司及股份有限公司的股權(quán)及股票轉(zhuǎn)讓也是越來越常見了,。甚至于到了2009年，轉(zhuǎn)讓股票所得已經(jīng)成為中國富豪榜除房地產(chǎn)開發(fā)之外的另一打榜秘笈了,。在此情況下,，我們再審視個(gè)稅法及其實(shí)施細(xì)則，就發(fā)現(xiàn)對于股票轉(zhuǎn)讓所得的稅收事項(xiàng),，出現(xiàn)了重大的紕漏,。
由于“股票”被個(gè)稅法實(shí)施條例所懸置，近年來稅收征管力度又在逐漸加大,，“股權(quán)”已成為一項(xiàng)日常征稅的主要財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得,。根據(jù)約定俗成的用法和公司法的最新修訂，股權(quán)應(yīng)是指有限責(zé)任公司的股東權(quán)利,。稅收當(dāng)局把“股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得”作為一項(xiàng)“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”,，在征稅問題上毫不含糊。那么問題出來了，從法律實(shí)質(zhì)來看,，一個(gè)有限責(zé)任公司變更為股份有限公司（目前易如反掌）,，變更前后的股東權(quán)利，一名股權(quán),，一名股票,，二者毫無區(qū)別。稅收當(dāng)局也是這么認(rèn)為的,，所以在對有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓征稅的同時(shí),，從未聽說把未上市股份有限公司的股票轉(zhuǎn)讓從征稅范圍中劃去。
然后,，如果這個(gè)股份有限公司上市了,，事情就起了變化，首次公開發(fā)行前取得股權(quán)或股票的個(gè)人股東們,，如果在上市前轉(zhuǎn)讓股權(quán)或股票,，就應(yīng)繳納個(gè)稅，一旦公司上市,，都以前述規(guī)則形成的股票轉(zhuǎn)讓收入暫不征稅為由頭,，坐享免稅收入，而稅收當(dāng)局也對此裝聾作啞,。在2006年股權(quán)分置改革之前此事不明顯,，因?yàn)椴荒芰魍ǖ墓善痹趫鐾廪D(zhuǎn)讓，其所得也有限,。2006年之后,，股改限售流通股的解禁，乃至其后全流通發(fā)行公司的老股上市,，在制造了一批一批億萬富豪的同時(shí),，就把個(gè)稅問題推向了風(fēng)口浪尖。
綜上所述,，稅收當(dāng)局必須盡快予以澄清的問題其實(shí)也很簡單：一直被個(gè)稅法實(shí)施條例懸置而暫不征稅的“股票”究竟是什么東西,？
以公司法的法定“股票”定義作個(gè)稅法實(shí)施條例中“股票”的定義，那么就意味著在財(cái)政部“另行制定”“對股票轉(zhuǎn)讓所得征收個(gè)人所得稅的辦法”之前,，在中國境內(nèi)轉(zhuǎn)讓股票取得的所得，都無須繳稅,。如果有司選擇這一定義,，則所有的境內(nèi)有限責(zé)任公司均可采取將公司形式變更為股份有限公司的方式，讓個(gè)人股東在變更為股份有限公司的基礎(chǔ)上轉(zhuǎn)讓股票,，來實(shí)現(xiàn)稅收籌劃,。財(cái)政部和稅總即無須也無權(quán)一次次地重申“暫不征稅”。但是顯然,，這一定義是不符合稅收利益的,，因?yàn)樗鼘鼓壳按罅φ骼U的“股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得稅”化為烏有,。這個(gè)定義對于一貫主張輕徭薄賦的中國社會而言無疑會獲得更多掌聲，但它“太好而不太可能”,。
那么,，稅收當(dāng)局就有必要對個(gè)稅法實(shí)施條例中的“股票”另行定義。而且這個(gè)定義必須是對公司法定義的一個(gè)縮小范圍的過程,。這個(gè)重新定義又有如下選擇：
一,、個(gè)稅法實(shí)施條例所稱的“股票”，就是個(gè)人在證券市場買入并賣出的股票,。公司首次公開發(fā)行前（也就約等于未上市公司）,，老股東取得的股票不在此列。對未上市公司股權(quán)及股票轉(zhuǎn)讓征稅是目前的現(xiàn)實(shí)做法,，非上市公司股票轉(zhuǎn)讓肯定是要納稅的,，否則工商局將配合稅務(wù)局而不予辦理公司變更登記。這些應(yīng)納個(gè)稅的標(biāo)的股票,，在公司上市前轉(zhuǎn)讓和上市后轉(zhuǎn)讓,，其稅收地位是不變的，也就是說,，個(gè)人原始股股東們在上市后轉(zhuǎn)讓股票,，應(yīng)該繳納個(gè)人所得稅。這是根據(jù)錯(cuò)綜復(fù)雜的現(xiàn)狀,，論者們提出的最有邏輯及建設(shè)性的觀點(diǎn),。也就是一個(gè)基于復(fù)雜的歷史和現(xiàn)實(shí)國情，在不追究法律定義之嚴(yán)謹(jǐn)性的前提下的惟一“正確”觀點(diǎn),。它肯定也是1994年初所公布的個(gè)稅法實(shí)施條例的立法原意——鼓勵民眾在國家新開的股市上去投資,。
二、公司首次公開發(fā)行前,，老股東取得的股票不在暫不征稅的“股票”之列,，但一旦公司上市了，其所有新老個(gè)人股東所持股票就自動免除轉(zhuǎn)讓相關(guān)的個(gè)人所得稅,。如稅收當(dāng)局持此立場也無可厚非,，作為一介公民，本人惟請有司能安排一次新聞發(fā)言,，詳述一下一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)為何在顯而易見的升值之后,，就能獲得免稅待遇的道理。至于未上市公司的股票在公司一旦上市后都能錄得十?dāng)?shù)倍的升幅這一中國特色社會現(xiàn)象,，其根源在于中國的發(fā)行上市審批體制,，與本文就無關(guān)了。
（作者為資深律師） |