|
還有一個月，中美大豆都將上市，兩國大豆競爭進入關鍵期,。就在此時,，來自美國大豆協(xié)會等機構(gòu)一行十余人出現(xiàn)在黑龍江田間地頭及企業(yè)，他們打聽當?shù)卮蠖沟姆N植,、貿(mào)易,、加工各環(huán)節(jié)。耐人尋味的是,，媒體報道用了“美大豆勘查團通行無阻”的標題,，還強調(diào)對方“建議中國放棄榨油”。于是,，美方的“大豆陰謀”已經(jīng)昭然若揭了,。
所謂“大豆陰謀”，即美國利用高產(chǎn)低價的轉(zhuǎn)基因大豆,，打垮我們的大豆生產(chǎn)基地和相關產(chǎn)業(yè)鏈,，從而獨占市場。人們的這種“陰謀論
”所來有自,。2008年我國大豆進口量達到3743.6萬噸,，刷新歷史最高紀錄，而我國大豆產(chǎn)量僅1600萬噸,，以至于有專家喊出“大豆安全”的口號,。
大豆有沒有那么多或者那么大的陰謀？我們是否真的需要“保衛(wèi)大豆”,？實際上,，這里的大豆之爭存在三個方面的問題：一是科學問題，二是政策問題,，三是市場問題,。所謂“大豆陰謀”，很大程度上是將這三個問題一鍋炒的結(jié)果,。
從科學角度來說,，“大豆陰謀”的一個依據(jù)是轉(zhuǎn)基因食物未被證實的安全性問題。比如,，歐盟就將美國的轉(zhuǎn)基因大豆拒之門外,；而世界上一半以上的轉(zhuǎn)基因大豆卻在中國被消費。但問題是，你既然對轉(zhuǎn)基因大豆主動敞開國門,，就很難說這是“陰謀”,。如果轉(zhuǎn)基因真有問題，那么國產(chǎn)大豆打“非轉(zhuǎn)基因”不正好是一種競爭優(yōu)勢么,？從政策角度來看,，包括大豆在內(nèi)的美國糧食之所以在國際市場具有強大的競爭優(yōu)勢，與美國政府的農(nóng)民補貼政策是分不開的,。長期以來,，美國政府給予豆農(nóng)的補貼，相當于大豆價格的25%,。而我們農(nóng)民和大豆,，還沒有進入市場，就已經(jīng)遠遠處于下風,。但能說這種競爭劣勢,，是人家不可告人的“陰謀”造成的么？
而回歸市場,，我們是否能夠發(fā)現(xiàn)什么“陰謀”,？美國大豆協(xié)會建議黑龍江集中力量發(fā)展食品用大豆，這似乎成為有關“陰謀”的一個鐵證,。但是,，國產(chǎn)大豆出油率只有
16%左右，低于進口大豆的19%———按照市場規(guī)律或比較優(yōu)勢,，美方這樣建議有啥可厚非的呢,？你當然可以不接受人家的建議，繼續(xù)拿國產(chǎn)大豆榨油,，不過這必須接受市場的懲罰,。事實上，已經(jīng)有不少當?shù)氐挠椭庸て髽I(yè),，改用進口大豆,。這是市場的選擇，而不是民族情感所能決定的,。有業(yè)內(nèi)人士稱：放棄油用大豆,，國人吃豆油就要“看進口大豆”的臉色云云，乃無稽之談,。消費者又不是傻瓜，哪種豆油便宜,、質(zhì)量好,，自然就選擇哪種，憑什么要過問他是不是進口的？
科學的歸科學,，政策的歸政策,，而市場的最好還是歸市場。如果我們能夠這樣“一分為三”地看待大豆問題,，就會發(fā)現(xiàn)原來大豆原來并沒有那么多的陰謀,。 |