在強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格執(zhí)行二套房貸政策后,，中央或?qū)⒃俪觥皻⑹帧逼揭指叻績r(jià),。消息人士透露，國家稅務(wù)總局正計(jì)劃在2010年前出臺(tái)物業(yè)稅的可操作方案,，集成現(xiàn)行的土地,、房屋等相關(guān)稅費(fèi),，但暫時(shí)不會(huì)將土地出讓金納入物業(yè)稅范圍，所有收入仍歸地方財(cái)政,。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長劉桓接受采訪時(shí)表示,，物業(yè)稅“實(shí)轉(zhuǎn)”已無太大障礙，一旦推出,，料將率先在商業(yè)地產(chǎn)推行,。
按常理講，在經(jīng)濟(jì)尚未走出低谷的當(dāng)下,，房價(jià)原本也應(yīng)呈下降態(tài)勢�,？墒�,，現(xiàn)實(shí)卻是，房價(jià)如同“豬堅(jiān)強(qiáng)”一樣堅(jiān)挺,�,；诖耍瑖衣毮懿块T將推出物業(yè)稅,，來平息居高不下的房價(jià),。
然而，筆者認(rèn)為,，雖然國家出臺(tái)物業(yè)稅是大勢所趨,，但要讓它承擔(dān)平抑高房價(jià)的重任，乃一廂情愿,。正如網(wǎng)友所言：“指望物業(yè)稅來遏制虛高的房價(jià),，無疑是關(guān)公戰(zhàn)秦瓊�,！�
首先,，物業(yè)稅與房價(jià)的本質(zhì)屬性不同。物業(yè)稅是一個(gè)稅種,，它的征收最后要納入財(cái)政的盤子,，屬于公共財(cái)政范疇。而房價(jià)則屬于市場經(jīng)濟(jì)的范疇,，商品房的價(jià)格是由市場供求關(guān)系主宰的,，由于現(xiàn)在是一個(gè)買方市場，需求量是剛性的,，潛在購房者規(guī)模異常龐大,，所以，從這個(gè)意義上講,，即便征收物業(yè)稅,，也無法改變供求關(guān)系,，進(jìn)而也無法改變價(jià)格。顯然,，倘若用物業(yè)稅這個(gè)本屬于公共財(cái)政范疇的制度安排,，來抑制高房價(jià)，與其本質(zhì)特征嚴(yán)重背離,。
其次,，開征物業(yè)稅，極有可能掀起新一輪圈地運(yùn)動(dòng),，進(jìn)而會(huì)繼續(xù)抬高房價(jià),。就目前透露的種種跡象表明，今后即將開征的物業(yè)稅的稅率,，很可能不是1%,，就是0.8%。這意味著,，由于未來的物業(yè)稅的稅率較低,，持有土地需要交納的物業(yè)稅與飛升的房價(jià)相比不過是毛毛雨。因此,，開發(fā)商會(huì)進(jìn)一步擁有土地囤積,，這也是當(dāng)下許多開發(fā)商搶地的內(nèi)在因素。從最近央企業(yè)頻戴地王桂冠,，就印證了這點(diǎn)：譬如,，在北京，先有成都中澤摘走奧運(yùn)村鄉(xiāng)“雙料”地王,；隨后中化方興不甘示弱,，40.6億元拿下廣渠路15號(hào)地
(論壇 相冊(cè) 戶型 樣板間
地圖搜索)，創(chuàng)造北京地王的“新紀(jì)錄”,。類似圈地運(yùn)動(dòng),，不僅嚴(yán)重?cái)_亂了房地產(chǎn)市場，也會(huì)加劇房價(jià)的進(jìn)一步上揚(yáng),。
更為重要的是,，由于土地出讓金不會(huì)納入物業(yè)稅范圍，會(huì)讓經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)最終轉(zhuǎn)嫁到購房者身上,。就目前而言,，在房地產(chǎn)開發(fā)領(lǐng)域，“五花八門”的租,、費(fèi)以及各種稅,，早已讓開發(fā)商不堪重負(fù)，尤其是相當(dāng)一部分收費(fèi)與土地出讓金結(jié)伴出生�,，F(xiàn)在,，如果土地出讓金不納入物業(yè)稅的范疇,，倘若物業(yè)稅征收前，不進(jìn)行一次徹底的稅,、費(fèi),、租整合，這些依賴土地出讓金龐大寄生體仍舊存在,，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)只能是有增無減,，最終還將會(huì)被轉(zhuǎn)嫁到購房者身上。如此以來,，物業(yè)稅實(shí)際上就變成一個(gè)新添的稅種,，而不是對(duì)現(xiàn)行房地產(chǎn)稅、費(fèi),、租的清理“瘦身”,，房價(jià)無疑也將因此會(huì)持續(xù)上漲。
|
|