最近樓市“亢奮”,，房?jī)r(jià)一再上揚(yáng)，重新引發(fā)人們對(duì)資產(chǎn)價(jià)格泡沫的擔(dān)憂,。房地產(chǎn)市場(chǎng)的繁榮與經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之間,，存在著緊密的聯(lián)系，但如果樓市繁榮的基礎(chǔ)并不牢固,，帶有某種飲鴆止渴的意味,，則可能為將來的危機(jī)埋下伏筆。
比之資產(chǎn)價(jià)格的泡沫,，樓市“亢奮”時(shí)期腐敗現(xiàn)象頻發(fā)的可能性,，同樣為人所憂慮。過去的事實(shí)表明,，房地產(chǎn)領(lǐng)域已是商業(yè)賄賂現(xiàn)象較為集中的地方,。在樓價(jià)不斷上漲的情況下，利益的誘惑很有可能“激活”一些新的腐敗行為,，不能不令人多一份警惕之心,。
回過頭去看，房地系統(tǒng),、規(guī)劃系統(tǒng)的不少官員因?yàn)樯婕皹鞘懈瘮“嘎漶R,，甚至一些淪為階下囚的省部級(jí)官員，其犯罪原因,，也多與房地產(chǎn)領(lǐng)域腐敗有關(guān),。如果說前些年里交通領(lǐng)域是官員腐敗高危之地的話，那么,，近幾年來,，樓市已然成為官員落馬的重災(zāi)區(qū)。
房地產(chǎn)領(lǐng)域腐敗案件的高發(fā),，敗壞了黨風(fēng)政風(fēng),，腐蝕了組織肌體，也為房?jī)r(jià)的畸形上漲推波助瀾，而其社會(huì)成本多由普通民眾埋單,。故此,，民眾對(duì)房地產(chǎn)領(lǐng)域腐敗的怨言甚重，對(duì)打擊腐敗有著強(qiáng)烈的訴求,。
重災(zāi)區(qū)的形成,，其背后一定隱含著種種必然的因素。房地產(chǎn)領(lǐng)域資本集中度高,，行政審批事項(xiàng)多,，利益誘惑大。在此背景下,，一些開發(fā)商或“投懷送抱”,，主動(dòng)行賄，或在土地市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力之下,，被動(dòng)與權(quán)力進(jìn)行交易,。其結(jié)果，一些官員與商人狼狽為奸,，相互勾結(jié),，并形成“多贏格局”之下的利益共同體。
深究房地產(chǎn)行業(yè)性腐敗的背后原因,，其實(shí)并不復(fù)雜,。北京市海淀區(qū)原區(qū)長(zhǎng)周良洛曾因涉及多項(xiàng)犯罪事實(shí)而受到法律的嚴(yán)懲。其中,，有半數(shù)的犯罪問題,、合計(jì)1500萬元與房地產(chǎn)商有關(guān),。事后,，辦案檢察官在總結(jié)此案時(shí)認(rèn)為，“權(quán)力尋租”,、“多贏格局”和“一權(quán)獨(dú)大”是造成房地產(chǎn)領(lǐng)域腐敗案件頻發(fā)的主要原因,，這個(gè)總結(jié)是相當(dāng)準(zhǔn)確的。
任何腐敗行為,，本質(zhì)上都是權(quán)力在進(jìn)行尋租,，不單房地產(chǎn)領(lǐng)域腐敗案件如此，但在這個(gè)領(lǐng)域中,，權(quán)力的尋租表現(xiàn)得更為猖獗,。今年全國(guó)兩會(huì)前夕，重慶市規(guī)劃局原局長(zhǎng)蔣勇因受賄1796萬余元,，被一審判處死緩,，便是權(quán)力尋租的惡果。
很多人都清楚，規(guī)劃部門稍微變更一個(gè)項(xiàng)目的容積率,，可能就使開發(fā)商增加收入數(shù)千萬元,，因此，權(quán)力的“點(diǎn)石成金”意味非常明顯,。由于目前規(guī)劃部門的自由裁量權(quán)較大,，如果官員在誘惑面前不能自持，很容易出現(xiàn)尋租現(xiàn)象,。類似的尋租現(xiàn)象在房地產(chǎn)領(lǐng)域頗為普遍,，比如市場(chǎng)交易中工業(yè)用地違規(guī)轉(zhuǎn)為商業(yè)用地，土地市場(chǎng)中通過假招標(biāo),、假掛牌等來牟取不法收益,，等等，皆是“有效”的斂財(cái)手段,。
有必要指出,，房地產(chǎn)行業(yè)是個(gè)比較特殊的行業(yè)，對(duì)關(guān)聯(lián)行業(yè)有很強(qiáng)的拉動(dòng)性,。也正因此,，經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)候，政府往往有動(dòng)力“振興”房地產(chǎn)業(yè),。當(dāng)然,，一個(gè)健康、繁榮的樓市是為各方面所樂見的,。不過,，在腐敗利益共同體的私利刺激之下，“多贏格局”也造成了房地產(chǎn)領(lǐng)域腐敗的高度隱蔽性,。
一般而言,，在房地產(chǎn)業(yè)利益同盟的“多贏格局”中，一些地方政府,、有關(guān)腐敗官員,、開發(fā)商等都是獲利者。在缺少對(duì)權(quán)力有效監(jiān)督的情況下,，在“一損俱損”的共同后果面前,，一些官員與開發(fā)商之間的利益同盟顯然是比較堅(jiān)固的。利益同盟往往會(huì)利用這個(gè)領(lǐng)域當(dāng)中制度的漏洞以及一些懲罰機(jī)制的缺位,，大肆掠奪不法財(cái)富,，大膽侵吞公共資產(chǎn)。
顯然,，公共權(quán)力能夠有機(jī)會(huì)尋租,，不法利益共同體能夠大膽運(yùn)作,，很重要的原因，還是官員的權(quán)力受到的約束不夠,，尤其是“一權(quán)獨(dú)大”的現(xiàn)象還很普遍,。周良洛就曾經(jīng)懺悔與反思，認(rèn)為“權(quán)力集中在個(gè)人身上,，個(gè)人的審批起主導(dǎo)作用,，有權(quán)人的自由裁量權(quán)太大，行使權(quán)力過程不受制約”,。他的反思點(diǎn)出了房地產(chǎn)領(lǐng)域腐敗頻發(fā)的要害所在,。
要向房地產(chǎn)領(lǐng)域的腐敗宣戰(zhàn)，最好的武器恐怕就是管好官員手中的權(quán)力,，使得權(quán)力的運(yùn)行得到有效監(jiān)督,。同時(shí)，房地產(chǎn)開發(fā)必須執(zhí)行陽光政策,，要建立公開,、透明的房地產(chǎn)市場(chǎng)，并實(shí)行房地產(chǎn)項(xiàng)目的審批責(zé)任制,。
房地產(chǎn)領(lǐng)域成為腐敗現(xiàn)象易發(fā)多發(fā)的環(huán)節(jié),，無疑值得高度重視。在腐敗現(xiàn)象頻發(fā)的情形下,，專項(xiàng)治理也是必要的,。比如今年4月份，監(jiān)察部,、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部再次聯(lián)合發(fā)出通知,，對(duì)房地產(chǎn)開發(fā)領(lǐng)域違規(guī)變更規(guī)劃、調(diào)整容積率問題專項(xiàng)治理工作作出部署,。這種治理行為目標(biāo)明確,，打擊精準(zhǔn)，對(duì)于遏制房地產(chǎn)領(lǐng)域的腐敗行為,，作用亦將明顯,。
|
|