搞清房價構(gòu)成并非想象中那么困難,，關(guān)鍵是地方政府部門想不想搞清,，房價成本能不能見光的問題,。
6月24日《新京報》報道,，日前,，對于備受爭議的“地價房價之間的關(guān)系”,，國土資源部首次以數(shù)據(jù)給出回應(yīng),。據(jù)該部調(diào)查：地價只占了房價的一小部分,，全國平均比例約為23%,。國土部副部長鹿心社將該數(shù)據(jù)與國際水平進(jìn)行了比較，稱中國的地價房價比,，低于歐美及亞洲近鄰,。他還表示，地價是影響房價的重要因素之一,，但不是決定因素,，決定房價的根本因素是供求關(guān)系,。
23%，與一度被指稱的58%
差距可不是一星半點,。在今年全國兩會上,，全國工商聯(lián)的一項調(diào)查顯示，房地產(chǎn)項目開發(fā)中,，土地成本占直接成本的比例最高,，達(dá)到58%。
在這兩個數(shù)據(jù)之外,，還有另外一些數(shù)據(jù)：北京市社科院發(fā)布的《2008-2009北京社會發(fā)展報告》中的數(shù)字是,，土地購置費用約占房地產(chǎn)開發(fā)投資的35%；全國政協(xié)委員許家印算的數(shù)字是,，土地成本占到房價的三成左右,，各種稅費占到三到四成；經(jīng)濟(jì)學(xué)家成思危提供的數(shù)據(jù)是,，房價中土地和建材占一半,，稅費占20%
，但開發(fā)商成本中還有大量灰色成本,，等等,。一來這些學(xué)者搞的數(shù)據(jù)針對的城市不一樣，二來是否包含灰色成本,、其他費用等也不統(tǒng)一,，再加上沒有什么意義的“平均數(shù)”在里面摻和，到最后只剩下雞同鴨講的不一致,。
一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家一再說,，地價、稅費和利潤是構(gòu)成房價的三大關(guān)鍵因素,，而要想讓房價下降,，只能是政府和企業(yè)讓利，但一些地方的政府和企業(yè)都缺乏讓利的動力,，這使得房價問題雖然說得很重要,，到了實際中卻不動根本。據(jù)報道,，某些地方政府的亂收費,、亂尋租現(xiàn)象屢見不鮮，開發(fā)企業(yè)一個項目辦下來要和30多個政府部門打交道,，要蓋160多個公章,，再加上許多開發(fā)商對于利潤空間也諱莫如深，這都導(dǎo)致了房價成本越來越說不清。
現(xiàn)在,，國土資源部出來澄清了,，但這樣的全國平均數(shù)據(jù)幾乎毫無說服力，或者我們可以說,，這個問題不是國土部門能說清楚的。其實,，搞清房價構(gòu)成并非想象中那么困難,，關(guān)鍵是地方政府部門想不想搞清，房價成本能不能見光的問題,。顯然,，政府部門應(yīng)該主動斬斷與房地產(chǎn)商的利益紐帶，促使房價下調(diào),。
現(xiàn)在,，房地產(chǎn)商與某些地方政府相互指責(zé)，這只能算是各為其利的狹隘爭吵,，對于這一幕,，房奴想要“拉架”卻不得其門而入，只剩下寂寞地站在一旁干瞪眼,。無辜乎,？可憐乎？
|
|