流動性過剩導(dǎo)致的房價快速推升可能會抵消政府建設(shè)廉租房,、兩限房等以抑制房價過快上漲的政策效應(yīng),，甚至可能使住房問題再度成為敏感的社會問題,，對我國應(yīng)對國際金融危機(jī)產(chǎn)生某種負(fù)面影響
據(jù)《新華每日電訊》6月7日報道,，僅一兩個月之間,，上海等地樓市強(qiáng)勢反彈,，部分樓盤“熱得燙手”,，其提價幅度之大,，早就填平“小陽春”之前的降價區(qū)間,。不過,，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，樓市走強(qiáng)，絕非全靠剛性需求推動所致,，避險資金的涌入,、炒家的“唱多”、開發(fā)商營造虛假購房熱的伎倆以及地方政府的“托市”,，都是樓市走強(qiáng)的推手,。而一度潛伏的種種隱憂，也已趨于顯性,。
報道說,，不少一線城市的房價近幾個月來都有明顯的提高，提高的幅度之大,，幾乎已將國家調(diào)控房地產(chǎn)的政策效應(yīng)抵消,。買房人原先期待的房價持續(xù)下降局面沒有出現(xiàn)，反而有不小的提升,。在這些城市,，樓市似乎已經(jīng)脫離經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體軌道，獨自“昂首向前”了,。
樓市真的已經(jīng)一枝獨秀,、完全回暖了嗎？專家學(xué)者十分謹(jǐn)慎,，百姓疑慮重重,。
具體分析，雖然一線城市的房屋一直存在剛性需求,，顯性和隱性的消費者不少,，有些消費者入市也是事實，但多數(shù)人仍然處于觀望狀態(tài),，并沒有大量入市,，可見樓市上漲的原因不是、至少不完全是剛性需求推動,。國際金融危機(jī)爆發(fā)后,，一些避險資金進(jìn)入了樓市，增加了樓市的資金供應(yīng),，近來一些“炒房團(tuán)”又開始行動,，提高了房價預(yù)期。一些開發(fā)商總是想方設(shè)法拉高房價,，搞了不少虛假銷售之類的小伎倆,，力圖營造樓市的“繁榮”景象。一些政府的“托市”政策，為閑置資金進(jìn)入房地產(chǎn)市場提供了條件,。
而最值得關(guān)注的一點,，樓市快速回暖，主要原因是資金效應(yīng)的幕后推動,。從樓市成交的資金來源看,，不少交易資金來源復(fù)雜。但能夠影響房價變動的巨量資金,，有的是一些企業(yè)從主業(yè)中抽出來的,，有的是股市資金轉(zhuǎn)移來的，有的則直接是銀行貸款,。資金來源的集中化,，恰恰說明流動性過剩的隱憂已經(jīng)顯現(xiàn)。
所謂流動性過剩,，通俗地說,，就是貨幣投放量過多，這些多余的資金出于逐利的本性,，必然會尋找投資出路,，這容易導(dǎo)致投資過熱。
北京市房地產(chǎn)交易管理網(wǎng)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,，近幾個月來,，京城房地產(chǎn)市場不僅交易環(huán)比下降，而且交易量極不穩(wěn)定,。目前樓市的“繁榮”與以往樓市瘋狂時期的特征有些相似：都是資金大量入市,，推高房價，房價快速提升抑制需求,，市場的正常秩序被破壞,，樓市泡沫在積聚，百姓改善居住環(huán)境的需求不能根本實現(xiàn),。不僅如此,，大量實體經(jīng)濟(jì)的避險資金和流動性過剩導(dǎo)致的投資資金大量進(jìn)入樓市，還可能給實體經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇帶來隱患,。
一段時間以來,，流動性過剩的危險一直存在，不少專家學(xué)者不斷呼吁謹(jǐn)慎對待,，金融監(jiān)管部門也不斷出臺風(fēng)險警示,。在當(dāng)前大量實體行業(yè)依然處于困境，宏觀經(jīng)濟(jì)基本面沒有根本好轉(zhuǎn),，消費者的消費能力和消費預(yù)期沒有發(fā)生根本變化的前提下,，流動性過剩導(dǎo)致的房價快速推升可能會抵消政府建設(shè)廉租房、兩限房等以抑制房價過快上漲的政策效應(yīng)，甚至可能使住房問題再度成為敏感的社會問題,，對我國應(yīng)對國際金融危機(jī)產(chǎn)生某種負(fù)面影響。因此,，有關(guān)部門應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管,，謹(jǐn)防流動性過剩成為推高房價的幕后黑手。 |
|