|
在樓市“小陽春”曇花一現(xiàn)之后,，各地退房潮接踵而至,。有媒體報道，截至5月27日,，杭州當月已有113套解除合同記錄,，是今年以來最多的一個月。其中,，6筆1.17億元巨額退房大單尤為吸引眼球,，而且退房的原購買人竟為樓盤投資方。
事實上,，杭州的退房潮只是一個縮影,。今年以來，在全國許多樓盤高調宣布“開盤即售罄”的同時,，退房現(xiàn)象卻屢見不鮮,。據(jù)統(tǒng)計，北京近期在售樓盤退房率最高甚至達到了30%,；西安退房率也超過了6%,；南京4月以來退房套數(shù)也有近200套,。
面對退房質疑，房產(chǎn)商給出的理由大致如下：一些項目后期降價銷售,，前期的業(yè)主因為不滿提出退房,；受經(jīng)濟危機影響，部分購房者的收入水平降低,，貸不到款或還貸出現(xiàn)問題,，只得選擇退房等。應當說作為一項大額消費,，自住者在購房時往往是極為謹慎的,，對自己的收入狀況也會做出較合理的預估。開發(fā)商所稱的情況或許存在,，但這并不足以導致當下高企的退房率,。其實，隱藏在退房潮背后的真相在于,，開發(fā)商為快速回籠資金,，試圖通過諸如假按揭等違規(guī)手段，人為制造樓盤旺銷的緊張氣氛,，以借此刺激購房者的追漲心理,。
追根溯源，房產(chǎn)商在虛假銷售中頻頻得逞的根本原因,，是其擁有區(qū)域樓盤供給壟斷的市場強勢地位,。一方面，由于歷史原因,，部分成立較早的開發(fā)商曾擁有行政職能,，前期通過政府劃撥土地進行過區(qū)域開發(fā)，逐漸形成了對成熟區(qū)域市場的壟斷,；另一方面,，經(jīng)過市場的大浪淘沙，一批擁有實力的開發(fā)商誕生,，它們通過數(shù)次在同一區(qū)域拿地而逐步形成對區(qū)域樓市的壟斷供給,。一批大型房地產(chǎn)旗艦企業(yè)更是擁有了區(qū)域定價的決定權力，與之相比,，購房者的市場地位則明顯要散亂微小,，這就為開發(fā)商操控價格提供了市場基礎。
早在樓市銷售火爆之時,，開發(fā)商就不乏類似之舉,。雇人排隊營造購房搶購假象；或者通過先簽約,、再撤單的“假合同”制造虛假成交等諸多伎倆就曾被曝光,。時下,，在經(jīng)歷了長達一年有余的市場沉寂期之后，開發(fā)商普遍面臨著資金回籠困難的壓力,。而且，之前在一系列宏觀調控之后,，銀行對房產(chǎn)商的自有資金比例要求也在不斷提高,，稅務總局也規(guī)定房地產(chǎn)開發(fā)商所得稅預繳不低于20%。這一連串的變化,，讓一貫依靠高杠桿運作的房企資金鏈驟然收緊,，有些小型房產(chǎn)企業(yè)甚至游走在生死邊緣。在這一背景下,，開發(fā)商希望借助樓市“小陽春”加緊售房的期望可想而知,。正因此，所謂“假按揭”等伎倆才會再次上演,。業(yè)內人士披露,，一些開發(fā)商通過“內部銷售”或者找員工、親戚做“托兒”,，假借他們的身份簽訂購房合同,，從銀行騙取貸款。當市場回暖時,，開發(fā)商再把房子退掉重新銷售,。這樣一來，不僅解決了資金難題,，還能在熱銷時大賺一筆,。
雖然樓市的虛假火爆的確激發(fā)了部分剛性需求，但是隨著銷售真相漸次浮出水面,，市場又會再次回到觀望氛圍之下,。而且，開發(fā)商造假所帶來的負面效應也逐漸彌散開來,，退房潮的到來便是其中之一,。除此之外，假按揭所帶來的金融風險也不容忽視,。這不僅需要金融機構投入一定的人力,、物力進行防范和跟蹤，而且一旦假按揭風險爆發(fā),，借款銀行將不得不成為最終損失的買單人,。
由此可見，無論樓市是“�,！边�是“熊”,，開發(fā)商虛報銷售業(yè)績的現(xiàn)象可謂屢禁不止,。對此，還是需要繼續(xù)呼吁強化監(jiān)管,，市場需要更加嚴厲的懲處才能夠打擊開發(fā)商投機心理,。此外，退房潮的再度來臨也給市場調控部門提出警示：要想讓房價盡快回歸理性,，就必須加大政府投入保障住房建設的力度,，實現(xiàn)保障住房充足的社會覆蓋。逐步弱化開發(fā)商的區(qū)域定價權,，是為樓市健康發(fā)展的必經(jīng)之路,。 |