|
又聞專家提議增加假期，這一次建議的名目曰“端午黃金周”,。3月17日的《瞭望東方周刊》刊載全國(guó)政協(xié)委員,、中國(guó)社科院研究員何星亮的文章稱，增設(shè)“端午黃金周”有利于促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì),、保護(hù)傳統(tǒng)節(jié)日,。
何星亮從五個(gè)方面論證了增設(shè)一個(gè)黃金周的必要性：刺激旅游，擴(kuò)大內(nèi)需,；刺激購(gòu)物和其他消費(fèi),；有廣泛的民意基礎(chǔ)；有助改變國(guó)民的消費(fèi)觀,；法定節(jié)假日總天數(shù)還不夠多,。真是欲加假期，何患無(wú)辭�,�,！在金融危機(jī)的背景下，不僅何專家羅列的休假理由看似符合常理,，此前任何人提出的休假建議,，也都獲得了民意的廣泛支持——少上班，多放假,，當(dāng)然會(huì)有很多人同意,。
近段時(shí)期，建議延長(zhǎng)休假時(shí)間的聲音幾乎就沒(méi)消停過(guò),。僅在今年全國(guó)及地方兩會(huì)期間,，就先后有代表委員提出了“元宵節(jié)納入春節(jié)長(zhǎng)假，假期從7天延至15天”,、“恢復(fù)五一長(zhǎng)假”,、“將五一與十一假期延至12天”、“4天半工作制”,、“6小時(shí)工作制”等各種花樣的建議,。理由無(wú)外乎“刺激消費(fèi)”、“擴(kuò)大內(nèi)需”,、“促進(jìn)就業(yè)”,，等等。
想當(dāng)年,，推行“黃金周”休假制度時(shí),，很多專家或貌似專家的人對(duì)傳統(tǒng)節(jié)日不放假而痛心疾首,，認(rèn)為這樣一來(lái)傳統(tǒng)文化就不保了。于是清明,、端午,、中秋等一些傳統(tǒng)節(jié)日有了假期。成功保護(hù)了傳統(tǒng)文化之后,，現(xiàn)在又要保護(hù)經(jīng)濟(jì),。元宵節(jié)成了傳統(tǒng)節(jié)假日的漏網(wǎng)之魚不要緊，還可以借保護(hù)經(jīng)濟(jì)之名重新提上議事日程,。端午節(jié)已經(jīng)領(lǐng)取放假身份證不要緊,，還可以納入擴(kuò)大為黃金周的討論范圍。不要擔(dān)心這些建議是否靠譜,，支持的人肯定是不少的,。
有假放，上班族都?xì)g欣鼓舞,。如此看來(lái),，上班是多么的不合理。如果各類放假的呼聲都是合理的話,，我們還能剩下多少工作時(shí)間,？一年365日，雙休就占了104天,，加上各種有理有據(jù)的假日,、“4天半工作制”與“6小時(shí)工作制”所省下的時(shí)間，我看全年的實(shí)際工作時(shí)間不到半年,。這不就相當(dāng)于工作一天休息一天么,？這樣的作息狀態(tài)，我也歡迎,�,？墒牵覀兊呢�(cái)富從哪里來(lái),？這樣做到底是刺激經(jīng)濟(jì)還是刺殺經(jīng)濟(jì),？
我留意到，那些建議放假的專家或代表或委員,，沒(méi)有一個(gè)是制造業(yè)人士,，他們要么來(lái)自旅游界，要么是商品零售業(yè)老板,，要么是利益集團(tuán)代言人,，當(dāng)然也有傳統(tǒng)文化保護(hù)者。在這些人士眼中,，似乎只有通過(guò)旅游和促進(jìn)消費(fèi),，才可以挽救金融危機(jī)背景下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)。他們一味鼓吹旅游與消費(fèi),，卻忽視了經(jīng)濟(jì)來(lái)源這一最基礎(chǔ)的東西——有生產(chǎn)才會(huì)有消費(fèi),，這一最原始的經(jīng)濟(jì)原理，在物質(zhì)過(guò)剩的年代大概不容易被想起,。
社會(huì)財(cái)富是干出來(lái)的,，不是玩出來(lái)的。推行過(guò)多的假期,，對(duì)工薪族來(lái)說(shuō)貌似一件美事,，但實(shí)則有害。因?yàn)殚L(zhǎng)此下去,，企業(yè)利潤(rùn)會(huì)因?yàn)樯a(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的減少而減少,，員工的待遇必然會(huì)受到影響，甚至大量的人會(huì)因之失業(yè),，大量的企業(yè)因之破產(chǎn),。企業(yè)與員工利益不保，旅游與消費(fèi)自然無(wú)從談起,�,？梢韵胍�(jiàn)，一味依賴旅游休閑不僅不會(huì)挽救經(jīng)濟(jì),，反而會(huì)讓經(jīng)濟(jì)雪上加霜,。 |