全國(guó)政協(xié)委員,、廣州富力地產(chǎn)股份有限公司董事長(zhǎng)張力在其提交本次全國(guó)政協(xié)會(huì)議的提案中建議,，政府向中低收入家庭發(fā)放購(gòu)房券。他表示,，發(fā)放購(gòu)房券,，在短期內(nèi)即可對(duì)解決住房保障問(wèn)題、促進(jìn)普通商品房銷(xiāo)售起到立竿見(jiàn)影的作用,。(3月9日《新京報(bào)》)
向中低收入家庭發(fā)放購(gòu)房券的建議此前已經(jīng)出現(xiàn)過(guò),，個(gè)別城市已付諸行動(dòng)。但從有關(guān)報(bào)道看,，效果不盡如人意,。某城市拿著購(gòu)房券的市民，在某樓盤(pán)前轉(zhuǎn)悠了好幾天,，最終購(gòu)買(mǎi)者寥寥無(wú)幾,。應(yīng)該注意到，享受購(gòu)房券的是中低收入者家庭,，這些家庭拿著區(qū)區(qū)幾萬(wàn)元購(gòu)房券,，去買(mǎi)每平方米上萬(wàn)元價(jià)格的住房，真可謂杯水車(chē)薪,，無(wú)濟(jì)于事,。一些市民說(shuō)，當(dāng)開(kāi)發(fā)商得知是享受政府購(gòu)房券的市民來(lái)選購(gòu)房子時(shí),，根本就不降價(jià),、不打折。
這就出現(xiàn)兩種結(jié)果：一是拿著購(gòu)房券的市民仍然買(mǎi)不起房,，仍然不會(huì)購(gòu)買(mǎi)，這就起不到刺激樓市消費(fèi)的作用,；二是政府發(fā)放購(gòu)房消費(fèi)券,，可能導(dǎo)致開(kāi)發(fā)商繼續(xù)硬撐著不降價(jià)，最終政府發(fā)放購(gòu)房消費(fèi)券實(shí)際上是給開(kāi)發(fā)商送錢(qián),，得益的是開(kāi)發(fā)商而并非中低收入者家庭,。目前,，前一種情況占比例較大。
發(fā)放購(gòu)房消費(fèi)券,，從實(shí)際效果看是差的,；從理論上分析，這種建議隔靴撓癢,，根本沒(méi)有找準(zhǔn)當(dāng)前樓市交易低迷,、空置率上升的原因。當(dāng)前樓市現(xiàn)狀是過(guò)去樓市受暴利驅(qū)使盲目開(kāi)發(fā)造成的,，是開(kāi)發(fā)商死扛住價(jià)格不降,、百姓望房興嘆造成的。
格外需要說(shuō)明的是,，我國(guó)住房市場(chǎng)需求很旺盛,，潛在購(gòu)買(mǎi)力很大，是高房?jī)r(jià)扼殺了樓市消費(fèi)需求,，說(shuō)到底是高房?jī)r(jià)擋住了啟動(dòng)樓市消費(fèi)之門(mén),。解鈴還需系鈴人，歸根結(jié)底還要從高房?jī)r(jià)開(kāi)刀,。不解決開(kāi)發(fā)商死扛價(jià)格的問(wèn)題,，不采取得力措施促進(jìn)開(kāi)發(fā)商順應(yīng)市場(chǎng)、降價(jià)銷(xiāo)售,，而采取政府補(bǔ)貼,、發(fā)放消費(fèi)券甚至減免交易稅等不痛不癢的措施，效果都非常有限,。因?yàn)�,，這些給予購(gòu)房者的小恩小惠，與高房?jī)r(jià)相比,，都是微不足道的,。
要啟動(dòng)樓市消費(fèi)，解決空置率上升,、交易量萎縮的問(wèn)題,，除了在需求一方采取稅收、信貸,、交易費(fèi)用優(yōu)惠等政策外,，各級(jí)政府要迅速出臺(tái)督促開(kāi)發(fā)商降價(jià)銷(xiāo)售的具體措施，要逼迫開(kāi)發(fā)商降價(jià)銷(xiāo)售,，以啟動(dòng)樓市,，提高交易量和降低空置率。
兩會(huì)期間,，打著啟動(dòng)消費(fèi),、擴(kuò)大內(nèi)需的旗號(hào),，一些人士提出的建議五花八門(mén)，有些簡(jiǎn)直是匪夷所思,。這些建議之所以紛紛出現(xiàn),，原因有二：一是沒(méi)有吃透總理報(bào)告精神。即,，沒(méi)有吃透政府工作必須把握好的原則：擴(kuò)內(nèi)需,、保增長(zhǎng)；調(diào)結(jié)構(gòu),、上水平,；抓改革、增活力,；重民生,、促和諧。二是站在本行業(yè),、本部門(mén)甚至本企業(yè)角度,，為行業(yè)、部門(mén)利益建言,。 |
|