|
可不可以變換個(gè)思路,考慮用外儲(chǔ)來(lái)幫助國(guó)內(nèi)企業(yè)解決難題呢,？如果國(guó)家委托一家國(guó)有海外投資公司（比如中投）用外儲(chǔ)投資于與國(guó)際鐵礦石巨頭收益相關(guān)的資產(chǎn)（或復(fù)制資產(chǎn)）,并以投資收益為保證向國(guó)內(nèi)發(fā)行以人民幣計(jì)價(jià)的特種基金（或債券）,那無(wú)論對(duì)于國(guó)家、國(guó)內(nèi)特定投資者,、國(guó)內(nèi)普通投資者,甚至國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)來(lái)說(shuō),都有好處,。
自溫總理訪歐期間提出“外儲(chǔ)內(nèi)用”構(gòu)想以來(lái),學(xué)術(shù)界對(duì)這個(gè)問(wèn)題一直非常關(guān)注,展開(kāi)的種種研討比外界看到的要熱鬧得多。之所以出現(xiàn)這樣的局面,一個(gè)很重要的原因——盡管大家都不愿意說(shuō)出口,但確實(shí)如此——就是這個(gè)構(gòu)想的核心內(nèi)容與傳統(tǒng)理論邏輯確實(shí)存在矛盾:從理論上講,外匯儲(chǔ)備是一國(guó)通過(guò)國(guó)內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)匯,、結(jié)匯所形成的對(duì)外債權(quán),是一種只能行使于對(duì)外投資或購(gòu)買上的權(quán)力,如果用于國(guó)內(nèi)購(gòu)買或投資,在現(xiàn)行匯率制度下必然導(dǎo)致本國(guó)貨幣重復(fù)發(fā)行,從而人為造成通貨膨脹,。
盡管理論要隨著實(shí)踐的發(fā)展變化而變化,但有些本質(zhì)性的東西卻是永恒的,不管你把飛機(jī)造得怎樣離奇古怪,它的基本空氣動(dòng)力布局必須符合地球空氣動(dòng)力學(xué)基本原理,否則飛不起來(lái)。關(guān)于外匯儲(chǔ)備的現(xiàn)有理論也是如此,�,！巴鈨�(chǔ)是對(duì)外債權(quán)”的這一基本性質(zhì)不會(huì)變,因此“外儲(chǔ)直接用于國(guó)內(nèi)投資或購(gòu)買必然引發(fā)本幣重復(fù)發(fā)行”的結(jié)論也就不會(huì)始終成立。這種情況下要拿出一套既不違背科學(xué)原理,又能滿足時(shí)下需求的方案確實(shí)是件很難的事,也許這就是當(dāng)下關(guān)于外儲(chǔ)內(nèi)用“討論的多,建議的少”的最直接原因吧,。
我覺(jué)得,我們之所以老在這個(gè)理想與理論的矛盾中徘徊,可能是對(duì)“用”的理解過(guò)于狹隘了,。按照一般理解,當(dāng)前形勢(shì)下對(duì)外儲(chǔ)的“用”就是用于國(guó)內(nèi)投資或者國(guó)內(nèi)購(gòu)買,不管是貨幣手段還是財(cái)政手段,都會(huì)顯而易見(jiàn)地造成人民幣的重復(fù)發(fā)行。所以說(shuō),這兩條都行不通,。
那可不可以變換個(gè)思路呢,？用外儲(chǔ)的目的就是解決金融危機(jī)大環(huán)境下的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的,而這些問(wèn)題的根源不一定就是資金問(wèn)題（我甚至認(rèn)為根本就不是資金問(wèn)題）,國(guó)內(nèi)企業(yè)有很多實(shí)際困難需要解決。就拿鋼鐵企業(yè)受制于國(guó)際鐵礦石價(jià)格聯(lián)盟來(lái)說(shuō)吧,給再多資金也沒(méi)用,由于原材料價(jià)格上漲所造成的利潤(rùn)空間的急劇減少與資金根本就無(wú)關(guān),而失去盈利能力才是企業(yè)生存最急迫的問(wèn)題,。因此,國(guó)家可不可以考慮用外儲(chǔ)來(lái)幫助國(guó)內(nèi)企業(yè)解決類似問(wèn)題呢,？
我認(rèn)為這是可行的。
鋼鐵業(yè)的困境很典型,一方面我們控制不了鋼材價(jià)格（盡管中國(guó)是世界鋼鐵的最大生產(chǎn)基地）,因?yàn)槌钟械氖莿傂怨┙o頭寸（高爐停不了）,另一方面我們又左右不了國(guó)際鐵礦石價(jià)格（盡管中國(guó)是全世界最大的鐵礦石需求者）,因?yàn)槿思页钟械氖侨嵝怨┙o頭寸（鐵礦石埋在地里沒(méi)不了）。在這種情況下,中國(guó)的鋼鐵行業(yè)只有兩條出路:一是縮減規(guī)模,實(shí)施產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,二是對(duì)鐵礦石價(jià)格實(shí)施對(duì)沖策略,用金融手段解決生存危機(jī),其中最簡(jiǎn)單的就是持有國(guó)際鐵礦石巨頭的股份,。但問(wèn)題是,這些巨頭所在國(guó)的法律對(duì)于類似的股份收購(gòu)都有嚴(yán)格的法律限制,收購(gòu)不易成功;二來(lái)巨頭本身也會(huì)出于自身利益的保護(hù)而盡量阻止類似收購(gòu),。
為了解決這些問(wèn)題,國(guó)內(nèi)鋼鐵企業(yè)當(dāng)然可以到國(guó)際市場(chǎng)上尋找相關(guān)頭寸,來(lái)復(fù)制與鐵礦石巨頭們收益相關(guān)的資產(chǎn),通過(guò)做多或做空這些復(fù)制資產(chǎn)來(lái)達(dá)到收購(gòu)股份同樣的效果。但這里也有兩個(gè)問(wèn)題:國(guó)內(nèi)對(duì)于企業(yè)參與國(guó)際市場(chǎng)活動(dòng)有限制性制度,國(guó)內(nèi)企業(yè)投資水平參差不齊,。那么,國(guó)內(nèi)鋼企對(duì)沖策略的出路在哪里,？與外儲(chǔ)運(yùn)用又有什么關(guān)系呢？
不妨設(shè)想這樣一套方案:國(guó)家委托一家國(guó)有海外投資公司（比如中投）用外儲(chǔ)投資于與國(guó)際鐵礦石巨頭收益相關(guān)的資產(chǎn)（或復(fù)制資產(chǎn)）,并以投資收益為保證向國(guó)內(nèi)發(fā)行以人民幣計(jì)價(jià)的特種基金（或債券）,。這套方案無(wú)論對(duì)于國(guó)家,、國(guó)內(nèi)特定投資者、國(guó)內(nèi)普通投資者,甚至國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)來(lái)說(shuō),都是有好處的,。
從國(guó)家的角度看,動(dòng)用外儲(chǔ)投資海外資產(chǎn)無(wú)疑承擔(dān)了風(fēng)險(xiǎn),而且比投資國(guó)外政府債券風(fēng)險(xiǎn)要大,但由于這種投資只是國(guó)內(nèi)發(fā)行基金的保證,因此盈虧恰好對(duì)沖掉了,因而不承擔(dān)匯率以外的其他風(fēng)險(xiǎn),。除此之外,由于基金有一定的壽命期,可以靈活調(diào)整,因此可以免去解除限制性制度所帶來(lái)的社會(huì)成本。
對(duì)像鋼鐵企業(yè)這樣的國(guó)內(nèi)特定投資者而言,由于特種基金與國(guó)際鐵礦石企業(yè)的收益直接相關(guān)（暫且假設(shè)正相關(guān)）,投資特種基金可以直接對(duì)沖國(guó)際鐵礦石價(jià)格的波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn),對(duì)于穩(wěn)固國(guó)內(nèi)鋼企的生存基礎(chǔ)意義重大,。
對(duì)國(guó)內(nèi)普通投資者而言,更多投資選擇永遠(yuǎn)比單一選擇更有價(jià)值,。而對(duì)于國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)來(lái)說(shuō),引入以境外投資為保證的新資產(chǎn),不會(huì)因所謂的分散流動(dòng)性而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)資產(chǎn)價(jià)格下跌,反而會(huì)使國(guó)內(nèi)資產(chǎn)定價(jià)擁有了更多參照物,這對(duì)資本市場(chǎng)定價(jià)體系的完善是有益的。
沿著上述方案的思路還可以產(chǎn)生更多的外儲(chǔ)應(yīng)用路徑,。需要說(shuō)明的是,這個(gè)思路與一般構(gòu)想是背道而馳的,它不是把資金投向國(guó)內(nèi),而是變相投向國(guó)外了,。但我認(rèn)為,“投向”只是形式,不是目的,如果這種逆向的投資方式可以解決國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)難題的話,投向誰(shuí)又有什么關(guān)系呢？ |