|
應(yīng)對金融危機,，道理其實很簡單,，簡單到只需借鑒托·約·鄧寧格的一句名言：“有20％的利潤,，資本就活躍起來；有50％的利潤,，它就鋌而走險,；有100％的利潤，它就敢踐踏一切人間法律,；有300％的利潤,，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險,�,！�
資本“撲食”不到足夠的利潤，就會冬眠,；反之,，投資就會聞著味兒蜂擁而出，如此一來,，還會有衰退嗎,？還會有蕭條嗎？
因此,，救危機其實是救利潤,，救社會的利潤預(yù)期。
應(yīng)對金融危機,，處理確實很復(fù)雜,，復(fù)雜到必須遵循約·維·斯大林的一句名言：“一切以時間、地點,、條件為轉(zhuǎn)移,。”
不同國家或地區(qū),，因為發(fā)展階段,、背景和環(huán)境的不同，經(jīng)濟結(jié)構(gòu),、特征和細(xì)節(jié)的不同,，面對同一危機，應(yīng)對之策都有可能截然不同,，美國和中國不會一樣,，上海和北京不會一樣，甚至北京的東城區(qū)和西城區(qū),，也會不一樣,。家家有本難念的經(jīng)，只是經(jīng)文各不同,，各有各的難處,，各有各的苦衷,。
因此，救危機不能脫離國情,，應(yīng)當(dāng)具體情況具體分析,。
應(yīng)對金融危機，難在立足國情,、著眼未來,。資本危機，應(yīng)對之策縱有千萬,，靶心其實只有一個：預(yù)期利潤,。
不明白這一點，政策措施就會放霰彈,，雖能命中目標(biāo),，卻不能命中要害，該著力的地方力不夠,，不該著力的地方亂用力,，事倍功半而遷延時日。
明白了這一點,，應(yīng)對之策俯拾皆是,。問題只在于：如何立足國情，著眼未來,。
立足國情,，要深刻把握本國經(jīng)濟深層次矛盾。
當(dāng)今中國,，兩極分化矛盾突出,，無論基尼系數(shù)，還是工資總額占GDP比重,，都表明得再清楚不過了,。實際上，中國經(jīng)濟列車既要高速行駛,，又要戰(zhàn)勝危機,，客觀上須想方設(shè)法增加資本的預(yù)期收益，這將會進一步加大資本和勞動力這兩者的不平衡,。所以說,，中國經(jīng)濟,，危險在危機之后,！
為了阻止衰退，政府需要給社會經(jīng)濟總循環(huán)補血,，補充方式無非兩種：投資端注入和消費端注入,。盡管對于GDP這一經(jīng)濟循環(huán)累積流量而言,，最終效果都是一樣的，但從消費端注入,，即政府轉(zhuǎn)移增加居民收入和消費,，一石二鳥，可以局部緩和貧富差距,。
著眼未來,，要大力提升本國再生產(chǎn)公共條件。
清人陳澹然有言：“不謀萬世者,，不足謀一時,；不謀全局者，不足謀一域,！”
一國經(jīng)濟的長遠(yuǎn)發(fā)展,，既取決于企業(yè)的個別生產(chǎn)條件，更取決于社會的公共生產(chǎn)條件,。否則,，一個企業(yè)技術(shù)再新、產(chǎn)品再好,，今日停水,、明天斷電，出門就堵,、上路便罰,，競爭力也會消磨殆盡。所以,，政府在經(jīng)濟領(lǐng)域的主要職責(zé),，絕不是袖手旁觀，而是為社會再生產(chǎn)提供一般的,、公共的條件,，包括人力資源再生產(chǎn)公共條件和生產(chǎn)生活資料再生產(chǎn)公共條件，諸如醫(yī)療衛(wèi)生,、科研教育,、基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境保護等,，這也正是中國4萬億元投資的主要方向,。 |