|
應對金融危機，道理其實很簡單，簡單到只需借鑒托·約·鄧寧格的一句名言：“有20％的利潤,，資本就活躍起來；有50％的利潤,，它就鋌而走險；有100％的利潤,，它就敢踐踏一切人間法律,；有300％的利潤，它就敢犯任何罪行,，甚至冒絞首的危險,。”
資本“撲食”不到足夠的利潤,，就會冬眠,；反之，投資就會聞著味兒蜂擁而出,，如此一來,，還會有衰退嗎？還會有蕭條嗎,？
因此,，救危機其實是救利潤，救社會的利潤預期,。
應對金融危機,，處理確實很復雜，復雜到必須遵循約·維·斯大林的一句名言：“一切以時間,、地點,、條件為轉移�,！�
不同國家或地區(qū),，因為發(fā)展階段、背景和環(huán)境的不同,，經濟結構,、特征和細節(jié)的不同，面對同一危機,，應對之策都有可能截然不同,，美國和中國不會一樣，上海和北京不會一樣,，甚至北京的東城區(qū)和西城區(qū),，也會不一樣。家家有本難念的經,，只是經文各不同,，各有各的難處，各有各的苦衷。
因此,，救危機不能脫離國情,，應當具體情況具體分析。
應對金融危機,，難在立足國情,、著眼未來。資本危機,，應對之策縱有千萬,，靶心其實只有一個：預期利潤。
不明白這一點,，政策措施就會放霰彈,，雖能命中目標，卻不能命中要害,，該著力的地方力不夠,，不該著力的地方亂用力，事倍功半而遷延時日,。
明白了這一點,，應對之策俯拾皆是。問題只在于：如何立足國情,，著眼未來,。
立足國情，要深刻把握本國經濟深層次矛盾,。
當今中國,，兩極分化矛盾突出，無論基尼系數(shù),，還是工資總額占GDP比重,，都表明得再清楚不過了。實際上,，中國經濟列車既要高速行駛,，又要戰(zhàn)勝危機，客觀上須想方設法增加資本的預期收益,，這將會進一步加大資本和勞動力這兩者的不平衡,。所以說，中國經濟,，危險在危機之后,！
為了阻止衰退，政府需要給社會經濟總循環(huán)補血,，補充方式無非兩種：投資端注入和消費端注入,。盡管對于GDP這一經濟循環(huán)累積流量而言,，最終效果都是一樣的，但從消費端注入,，即政府轉移增加居民收入和消費,，一石二鳥，可以局部緩和貧富差距,。
著眼未來，要大力提升本國再生產公共條件,。
清人陳澹然有言：“不謀萬世者,，不足謀一時；不謀全局者,，不足謀一域,！”
一國經濟的長遠發(fā)展，既取決于企業(yè)的個別生產條件,，更取決于社會的公共生產條件,。否則，一個企業(yè)技術再新,、產品再好,，今日停水、明天斷電,，出門就堵,、上路便罰，競爭力也會消磨殆盡,。所以,，政府在經濟領域的主要職責，絕不是袖手旁觀,，而是為社會再生產提供一般的,、公共的條件，包括人力資源再生產公共條件和生產生活資料再生產公共條件,，諸如醫(yī)療衛(wèi)生,、科研教育、基礎設施,、環(huán)境保護等,，這也正是中國4萬億元投資的主要方向。 |