應對金融危機,道理其實很簡單,簡單到只需借鑒托·約·鄧寧格的一句名言:“有20%的利潤,,資本就活躍起來;有50%的利潤,,它就鋌而走險;有100%的利潤,,它就敢踐踏一切人間法律,;有300%的利潤,它就敢犯任何罪行,,甚至冒絞首的危險,。”
資本“撲食”不到足夠的利潤,,就會冬眠,;反之,投資就會聞著味兒蜂擁而出,,如此一來,,還會有衰退嗎?還會有蕭條嗎,?
因此,,救危機其實是救利潤,救社會的利潤預期,。
應對金融危機,,處理確實很復雜,復雜到必須遵循約·維·斯大林的一句名言:“一切以時間,、地點,、條件為轉移�,!�
不同國家或地區(qū),,因為發(fā)展階段、背景和環(huán)境的不同,,經濟結構,、特征和細節(jié)的不同,面對同一危機,,應對之策都有可能截然不同,,美國和中國不會一樣,上海和北京不會一樣,,甚至北京的東城區(qū)和西城區(qū),,也會不一樣。家家有本難念的經,,只是經文各不同,,各有各的難處,各有各的苦衷。
因此,,救危機不能脫離國情,,應當具體情況具體分析。
應對金融危機,,難在立足國情,、著眼未來。資本危機,,應對之策縱有千萬,,靶心其實只有一個:預期利潤。
不明白這一點,,政策措施就會放霰彈,,雖能命中目標,卻不能命中要害,,該著力的地方力不夠,,不該著力的地方亂用力,事倍功半而遷延時日,。
明白了這一點,,應對之策俯拾皆是。問題只在于:如何立足國情,,著眼未來,。
立足國情,要深刻把握本國經濟深層次矛盾,。
當今中國,,兩極分化矛盾突出,無論基尼系數(shù),,還是工資總額占GDP比重,,都表明得再清楚不過了。實際上,,中國經濟列車既要高速行駛,,又要戰(zhàn)勝危機,客觀上須想方設法增加資本的預期收益,,這將會進一步加大資本和勞動力這兩者的不平衡,。所以說,中國經濟,,危險在危機之后,!
為了阻止衰退,政府需要給社會經濟總循環(huán)補血,,補充方式無非兩種:投資端注入和消費端注入,。盡管對于GDP這一經濟循環(huán)累積流量而言,,最終效果都是一樣的,但從消費端注入,,即政府轉移增加居民收入和消費,,一石二鳥,可以局部緩和貧富差距,。
著眼未來,要大力提升本國再生產公共條件,。
清人陳澹然有言:“不謀萬世者,,不足謀一時;不謀全局者,,不足謀一域,!”
一國經濟的長遠發(fā)展,既取決于企業(yè)的個別生產條件,,更取決于社會的公共生產條件,。否則,一個企業(yè)技術再新,、產品再好,,今日停水、明天斷電,,出門就堵,、上路便罰,競爭力也會消磨殆盡,。所以,,政府在經濟領域的主要職責,絕不是袖手旁觀,,而是為社會再生產提供一般的,、公共的條件,包括人力資源再生產公共條件和生產生活資料再生產公共條件,,諸如醫(yī)療衛(wèi)生,、科研教育、基礎設施,、環(huán)境保護等,,這也正是中國4萬億元投資的主要方向。 |