|
應(yīng)對(duì)金融危機(jī),，道理其實(shí)很簡單,，簡單到只需借鑒托·約·鄧寧格的一句名言：“有20％的利潤,，資本就活躍起來,；有50％的利潤，它就鋌而走險(xiǎn),；有100％的利潤,，它就敢踐踏一切人間法律；有300％的利潤,，它就敢犯任何罪行,，甚至冒絞首的危險(xiǎn)�,！�
資本“撲食”不到足夠的利潤,，就會(huì)冬眠；反之,，投資就會(huì)聞著味兒蜂擁而出,，如此一來，還會(huì)有衰退嗎,？還會(huì)有蕭條嗎,？
因此，救危機(jī)其實(shí)是救利潤,，救社會(huì)的利潤預(yù)期,。
應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，處理確實(shí)很復(fù)雜,，復(fù)雜到必須遵循約·維·斯大林的一句名言：“一切以時(shí)間,、地點(diǎn)、條件為轉(zhuǎn)移,�,！�
不同國家或地區(qū)，因?yàn)榘l(fā)展階段,、背景和環(huán)境的不同,，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、特征和細(xì)節(jié)的不同,，面對(duì)同一危機(jī),，應(yīng)對(duì)之策都有可能截然不同，美國和中國不會(huì)一樣,，上海和北京不會(huì)一樣,，甚至北京的東城區(qū)和西城區(qū)，也會(huì)不一樣,。家家有本難念的經(jīng),，只是經(jīng)文各不同，各有各的難處,，各有各的苦衷,。
因此，救危機(jī)不能脫離國情,，應(yīng)當(dāng)具體情況具體分析,。
應(yīng)對(duì)金融危機(jī),，難在立足國情、著眼未來,。資本危機(jī),，應(yīng)對(duì)之策縱有千萬，靶心其實(shí)只有一個(gè)：預(yù)期利潤,。
不明白這一點(diǎn),，政策措施就會(huì)放霰彈，雖能命中目標(biāo),，卻不能命中要害,，該著力的地方力不夠，不該著力的地方亂用力,，事倍功半而遷延時(shí)日,。
明白了這一點(diǎn)，應(yīng)對(duì)之策俯拾皆是,。問題只在于：如何立足國情,，著眼未來。
立足國情,，要深刻把握本國經(jīng)濟(jì)深層次矛盾,。
當(dāng)今中國，兩極分化矛盾突出,，無論基尼系數(shù),，還是工資總額占GDP比重，都表明得再清楚不過了,。實(shí)際上,，中國經(jīng)濟(jì)列車既要高速行駛，又要戰(zhàn)勝危機(jī),，客觀上須想方設(shè)法增加資本的預(yù)期收益,，這將會(huì)進(jìn)一步加大資本和勞動(dòng)力這兩者的不平衡。所以說,，中國經(jīng)濟(jì),，危險(xiǎn)在危機(jī)之后！
為了阻止衰退,，政府需要給社會(huì)經(jīng)濟(jì)總循環(huán)補(bǔ)血,，補(bǔ)充方式無非兩種：投資端注入和消費(fèi)端注入。盡管對(duì)于GDP這一經(jīng)濟(jì)循環(huán)累積流量而言,，最終效果都是一樣的,，但從消費(fèi)端注入，即政府轉(zhuǎn)移增加居民收入和消費(fèi),，一石二鳥,，可以局部緩和貧富差距,。
著眼未來，要大力提升本國再生產(chǎn)公共條件,。
清人陳澹然有言：“不謀萬世者,，不足謀一時(shí)；不謀全局者,，不足謀一域！”
一國經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展,，既取決于企業(yè)的個(gè)別生產(chǎn)條件,，更取決于社會(huì)的公共生產(chǎn)條件。否則,，一個(gè)企業(yè)技術(shù)再新,、產(chǎn)品再好，今日停水,、明天斷電,，出門就堵、上路便罰,，競爭力也會(huì)消磨殆盡,。所以，政府在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的主要職責(zé),，絕不是袖手旁觀,，而是為社會(huì)再生產(chǎn)提供一般的、公共的條件,，包括人力資源再生產(chǎn)公共條件和生產(chǎn)生活資料再生產(chǎn)公共條件,，諸如醫(yī)療衛(wèi)生、科研教育,、基礎(chǔ)設(shè)施,、環(huán)境保護(hù)等，這也正是中國4萬億元投資的主要方向,。 |