|
在經(jīng)過一番數(shù)據(jù)修訂之后,，中國經(jīng)濟(jì)在2007年實際增長13%,，而不是最初公布的11.9%，這一更正使得中國力奪全球GDP銅牌,，成為全球第三大經(jīng)濟(jì)體,。對此各界反響熱烈。
其實,，中國GDP拿世界老三可能還有點委屈,，因為這種排位是按照2007年人民幣平均市場匯率計算的，而按國際貨幣基金組織駐北京首席代表阿羅拉所說,，如果不按照市場匯率,，而是按照購買力平價計算，中國一直都是僅次于美國的全球第二大經(jīng)濟(jì)體,。
不過,，客觀而論，第三也好,，第二也罷,，也姑且不論統(tǒng)計數(shù)字中的水份,，單純的GDP排位可能并沒有太多值得夸耀的地方，GDP也不能簡單地與崛起劃等號,，因為多數(shù)國人恐怕早已淡忘,，早在一百多年前的鴉片戰(zhàn)爭時期，中國的GDP就曾高居世界榜首,，占世界比例約三成，大體相當(dāng)于現(xiàn)今的美國,。
有學(xué)者認(rèn)為,，因種種原因，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的根本問題是對一些簡單的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)太過重視,，尤其是GDP數(shù)據(jù),。GDP至上論則讓人容易忽視更深層次的問題。GDP過去30年的平均增長率達(dá)到驚人的兩位數(shù),，而與此形成鮮明對照的是中國家庭收入特別是農(nóng)村家庭收入的增長非常緩慢,，某種程度上說，我們是以犧牲自身消費基礎(chǔ)為代價創(chuàng)造了巨大的生產(chǎn)能力,，而更多的民眾并未享受到經(jīng)濟(jì)增長的成果,。近二十年來，中國的GDP增長主要得益于由政府組織的基礎(chǔ)設(shè)施,、城市建設(shè)以及城市化方面的大規(guī)模投資,，這樣的增長方式能否持續(xù)，顯然要打上一個巨大的問號,。
一般而言,，國家強(qiáng)盛必然伴隨GDP增長，但二者內(nèi)涵卻無法簡單歸一,。鴉片戰(zhàn)爭時期前的中國就是最典型例證,。另一方面，由于計算方法的限制,，即便用GDP衡量社會財富,，也存在很大的缺陷，GDP計算依據(jù)緣于產(chǎn)品價格,，而價格并不必然與財富價值量一致,，更何況財富本身除了物質(zhì)財富，還包括非物質(zhì)財富,。再統(tǒng)而言之,，如果我們說經(jīng)濟(jì)增長的目的在于國強(qiáng)民富，那么GDP數(shù)字即不代表民富,，也不等于國強(qiáng),，GDP銅牌何喜之有,？
英國的李約瑟曾感嘆古代中國科技創(chuàng)造力之卓越。北宋時沈括的《夢溪筆談》中已涉及天文,、數(shù)學(xué),、物理、化學(xué),、生物,、醫(yī)藥、冶金,、機(jī)械,、造紙技術(shù)等諸多領(lǐng)域，其先進(jìn)程度在當(dāng)時沒有任何國家和文明中心可以比擬,。與此形成鮮明對照的是,，《中國的世紀(jì)》一書作者奧戴德申.卡爾先生經(jīng)過研究認(rèn)為，中國現(xiàn)在的科技差距,，無論軍事還是民用,，與最發(fā)達(dá)國家的差距比清朝末期還要大�,？梢哉f,，漠視科技和創(chuàng)造，是近代中國史上的落后之痛,。
而無論是十九世紀(jì)三十年代的普魯士,，還是十九世紀(jì)下半葉的美國，都是在科技和創(chuàng)造力上開始領(lǐng)先,，才開始走上大國崛起之路,。或許我們可以從中探尋出真正的強(qiáng)國富民之路,。 |