|
我們應(yīng)當(dāng)正視在人均國內(nèi)生產(chǎn)總值,、社會(huì)保障水平、環(huán)境保護(hù),、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面與發(fā)達(dá)國家存在的差距,，切不可因?yàn)楝F(xiàn)在GDP超過德國而沾沾自喜。
1月15日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道,，國家統(tǒng)計(jì)局日前將2007年GDP增速調(diào)高1.1個(gè)百分點(diǎn)至13%,，這意味著中國將取代德國占據(jù)世界第三大經(jīng)濟(jì)體位置,。按GDP核算程序,，國家統(tǒng)計(jì)局根據(jù)2007年有關(guān)統(tǒng)計(jì)年報(bào)和部門會(huì)計(jì)、財(cái)政決算資料,，在初步核實(shí)數(shù)基礎(chǔ)上,，對(duì)2007年GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行最終核實(shí)。2007年GDP現(xiàn)價(jià)總量為257306億元人民幣,，比初步核實(shí)數(shù)增加7776億元,，比初步核算數(shù)據(jù)提高10687億元。
我國超過德國成為世界第三大經(jīng)濟(jì)體,，無疑是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得巨大進(jìn)步,，綜合國力不斷提升的體現(xiàn)。但與此同時(shí)我們也要看到,，我國是世界第一人口大國,，人均GDP遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國家，比如,，德國的人均GDP就是我國的16倍,。所以,，我們?cè)跒榇烁械阶院赖耐瑫r(shí)，更應(yīng)當(dāng)看到存在的巨大差距,。
再說,，德國是高福利國家，社會(huì)保障制度非常健全,，國民普遍擁有較完善的社會(huì)保障,。相比之下，我國社會(huì)保障制度尚不夠健全,，社會(huì)保障覆蓋面尚不夠廣,，社會(huì)保障水平也有待提高。德國社會(huì)保障制度健全,，表明其經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展比較均衡,，經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果能更多地惠及于民，我國社會(huì)保障制度不夠健全,，說明我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不夠均衡,，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果轉(zhuǎn)化為民眾福利上尚需努力。
另外,，盡管近些年來我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快,，但在一些地方卻出現(xiàn)了環(huán)境污染加劇、資源能源過度消耗等現(xiàn)象,，有些地方官員甚至不惜以犧牲環(huán)境為代價(jià)片面追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，一些地方依然以勞動(dòng)密集型等低附加值產(chǎn)業(yè)為主,，以工人的低工資為代價(jià)獲取微薄利潤(rùn),。相比之下，德國等歐洲發(fā)達(dá)國家環(huán)保工作卓有成效,，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也以電子,、金融、汽車等高附加值產(chǎn)業(yè)為主,。所以,，如果看到在環(huán)境保護(hù)、節(jié)能減排與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上與發(fā)達(dá)國家的巨大差距,，我們就能更理性地看待中國的這個(gè)世界第三,。
經(jīng)濟(jì)總量固然是體現(xiàn)一個(gè)國家綜合實(shí)力的重要方面，但人均國內(nèi)生產(chǎn)總值更是衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要指標(biāo),，是體現(xiàn)一個(gè)國家國民幸福程度的重要指標(biāo),。正因?yàn)槿绱耍覀儜?yīng)當(dāng)正視在人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、社會(huì)保障水平,、環(huán)境保護(hù),、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面與發(fā)達(dá)國家存在的差距，切不可因?yàn)楝F(xiàn)在GDP超過德國而沾沾自喜,。我們應(yīng)在繼續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí),，注重彌補(bǔ)我們?cè)谙嚓P(guān)領(lǐng)域與發(fā)達(dá)國家的差距，使人民群眾生活水平得到更大的提高,。 |