|
北京市政協(xié)委員李哲建議,，“發(fā)動一場愛國消費,、擴內(nèi)需、救中國的運動”，讓每個人,、每個單位把一年的收入都進(jìn)行消費。“如果政府允許這么做的話，我愿意拿出我的精力和我的財力去推動這個事情,。”
曾有一位政治家說,，每當(dāng)一個國家遭遇危機的時候,，愛國主義就會熱起來。為動員民眾參與化解經(jīng)濟危機,，諸多專家建言獻(xiàn)策�,，F(xiàn)在，李哲委員又進(jìn)了一步,，建議通過發(fā)動愛國消費運動來刺激和拉動消費。其情可嘉,，此心可鑒,。
不可懷疑，在金融危機之下,，強調(diào)公民責(zé)任,，倡導(dǎo)居民多消費，多購物,，刺激經(jīng)濟復(fù)蘇,，這并沒有什么錯，但把消費與愛國掛上了鉤,，甚至提出消費即愛國,，要愛國就必須消費，這既會讓愛國變味,，實際上也難能如愿,。因為按照這個理論，房子賣不出,，買房就是愛國,，貨物滯銷，買物就是愛國,，以此類推,，農(nóng)產(chǎn)品(000061,股吧)積壓，工業(yè)品滯銷,，你去購買就是愛國,，那么消費者能否承擔(dān)如此多的愛國責(zé)任？
建議發(fā)動愛國消費運動擴大內(nèi)需,，拯救經(jīng)濟,，實際也是行不通的,。要知道，普通老百姓購物,，首先要考慮自己是否需要,，而不會為了愛國，花錢購回物品讓其放在家里睡大覺,。也不會不考慮自己的承受能力,，去出過頭力，為消費而消費,。更不會寅吃卯糧,，借錢消費，以換取愛國之名,。因此,，愛國未必就能拉動得了消費，消費未必將要與愛國捆綁在一起,。
擴大內(nèi)需,，拯救經(jīng)濟，出臺政策,，讓民眾受惠才是根本,。上世紀(jì)二、三十年代,，美國經(jīng)濟出現(xiàn)大蕭條,，為刺激經(jīng)濟，羅斯�,？偨y(tǒng)在挽救經(jīng)濟時,，著重通過出臺社會保險法案、全國勞工關(guān)系法案,、公用事業(yè)法案等法規(guī),，讓“人人享有免予匱乏的自由”，出臺的《公平勞動標(biāo)準(zhǔn)法》,，規(guī)定了最低工資和最高工時,，既完善了社會保障體系，免除了消費者的后顧之憂,，又有效地推動了社會法制體系建設(shè),，從制度上為新一輪經(jīng)濟發(fā)展備足了資本。我國居民現(xiàn)在還不富裕,，2007年,，城鎮(zhèn)居民可支配收入為13786元，農(nóng)村居民人均收入只有4140元,。在這種情況下,，鼓勵居民消費,，就應(yīng)該換位思考，站到民眾的立場上,，多算算民生賬,，看看民眾能夠拿出多少錢來消費，他們還有哪些后顧之憂,，這才有助于找準(zhǔn)激活消費經(jīng)濟的政策原點,。
消費有消費的規(guī)律，不能一廂情愿,，指望愛國拉動,。這就如同愛國不能只讓消費拉動一樣，若凡事都與愛國掛鉤,，甚至都以愛國之名,，公民承擔(dān)了過多的愛國責(zé)任，就只會削弱其愛國熱情,。只有建立在政策導(dǎo)向上的利民內(nèi)需,，才能拉動內(nèi)需，拯救經(jīng)濟,。 |