|
在全球化的邏輯框架下,，筆者認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前正經(jīng)歷的困難階段，既是此輪全球經(jīng)濟(jì)周期在中國(guó)的反映,，也是中國(guó)檢視自身經(jīng)濟(jì)問題、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的準(zhǔn)備階段,。
筆者想強(qiáng)調(diào)的是，我們對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)面臨的困難程度既要有清醒的認(rèn)識(shí)與十二分的重視,，更應(yīng)該在采取各種有效措施應(yīng)對(duì)這場(chǎng)全球性經(jīng)濟(jì)衰退的同時(shí),，通過制度改進(jìn)和技術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，再造中國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力,。
30年來,，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)較多的主要是物質(zhì)資本、勞動(dòng)力數(shù)量以及勞動(dòng)力部門轉(zhuǎn)移（即從勞動(dòng)力生產(chǎn)效率較低的農(nóng)業(yè)部門向生產(chǎn)效率較高的非農(nóng)業(yè)部門的流動(dòng)）三者合計(jì)的貢獻(xiàn)率超過70％,。也就是說,，以政府主導(dǎo)的投資為基礎(chǔ)，通過市場(chǎng)化改革特別是生產(chǎn)要素的市場(chǎng)發(fā)育帶來的資源重新配置效應(yīng),，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉,。中國(guó)企業(yè)也依靠豐富的勞動(dòng)力資源提供的人口紅利，克服了資本報(bào)酬率遞減規(guī)律的作用,，以富有競(jìng)爭(zhēng)力的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上贏得了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),。盡管隨著人口紅利的逐年減少，支持中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力有所削弱,，但研究顯示,，中國(guó)訓(xùn)練有素的產(chǎn)業(yè)大軍在2020年之前不會(huì)絕對(duì)減少。也就是說,，未來12年里,，中國(guó)勞動(dòng)年齡人口比例仍將保持在相對(duì)高的水平，仍然可以保持充足的勞動(dòng)力供給,，加上較高儲(chǔ)蓄率的支持,，預(yù)計(jì)充足的勞動(dòng)力供給和強(qiáng)大的資本積累仍是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)。
另一方面,，作為經(jīng)濟(jì)與科技后進(jìn)國(guó)家,，中國(guó)的確面臨自主創(chuàng)新能力薄弱這個(gè)約束經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的“短板”，但并不能因此否定中國(guó)科技資源與科技創(chuàng)新的比較優(yōu)勢(shì),。中國(guó)擁有位居世界第一的科技人力資源總量與世界第二的研發(fā)人員規(guī)模,，并建立了絕大多數(shù)國(guó)家尚不具備的基礎(chǔ)研究與技術(shù)創(chuàng)新體系。因此，中國(guó)并不缺乏促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的技術(shù)潛力,，欠缺的只是有效的制度激勵(lì),。而且隨著研發(fā)與人力資本投入的提高，專業(yè)化分工與自由貿(mào)易的發(fā)展,，必將推動(dòng)中國(guó)產(chǎn)品在全球價(jià)值鏈環(huán)節(jié)的提升,。一旦中國(guó)數(shù)以千萬(wàn)計(jì)受過高等教育的人力資源通過對(duì)隱含性知識(shí)（know-how）的學(xué)習(xí)與掌握成為高素質(zhì)的人力資本，則由此帶來的報(bào)酬遞增效應(yīng)將是十分令人鼓舞的,；至于中國(guó)廣闊的市場(chǎng),、巨大的制度改進(jìn)空間以及令歐美國(guó)家羨慕不已的經(jīng)濟(jì)動(dòng)員能力，則在未來很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)都將是中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì),。
筆者以為,，上述比較優(yōu)勢(shì)既是30年來中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡的根基，更是中國(guó)經(jīng)濟(jì)邁入下一個(gè)繁榮周期的基本保證,。我們要做的是盡力善用優(yōu)勢(shì),。
首先，制造業(yè)無論過去,、現(xiàn)在乃至未來都是中國(guó)經(jīng)濟(jì)版圖中的核心模塊,。中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前面臨的困難也主要表現(xiàn)為以出口為導(dǎo)向的制造業(yè)受累于外部需求減少引起的衰退。從長(zhǎng)期來看,，中國(guó)應(yīng)在承接國(guó)際先進(jìn)制造業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移的同時(shí),，有效整合北京、上海,、深圳等地的技術(shù)資源,，加大自主創(chuàng)新力度，引領(lǐng)制造業(yè)升級(jí),。
其次,，中國(guó)在依靠技術(shù)進(jìn)步提高投資效率的同時(shí)，迫切需要通過制度改進(jìn)調(diào)動(dòng)民間投資的積極性,。沒有人懷疑凱恩斯主義對(duì)提振經(jīng)濟(jì)信心走出經(jīng)濟(jì)困境的作用。但是保持中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的重要杠桿應(yīng)該是撬動(dòng)民間投資,。經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明,，民間投資相較政府主導(dǎo)的投資效率更高，對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)作用越大,。因此,，政府亟須降低市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，通過銀行與稅收政策的改進(jìn),，在擴(kuò)大民間投資渠道的同時(shí),，減輕民間投資負(fù)擔(dān)。若如此，則被壓抑已久的中國(guó)民間投資熱情將大大釋放出來,。
第三,，以產(chǎn)業(yè)整合與政策創(chuàng)新推動(dòng)內(nèi)地與臺(tái)、港,、澳的經(jīng)濟(jì)合作,，鍛造中國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。目前,，無論是內(nèi)地還是港澳臺(tái)地區(qū)都面臨不同程度的經(jīng)濟(jì)困難,。在產(chǎn)業(yè)分工與經(jīng)濟(jì)合作使各方經(jīng)濟(jì)日漸成為命運(yùn)共同體的情勢(shì)下，理應(yīng)通過發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢(shì)構(gòu)筑共贏局面,。香港和臺(tái)灣地區(qū)應(yīng)利用在資本,、供應(yīng)鏈管理與市場(chǎng)推廣方面的優(yōu)勢(shì)，結(jié)合內(nèi)地的人才儲(chǔ)備,、研發(fā)實(shí)力與廣闊的市場(chǎng)空間,，共同開發(fā)最新科技并將其產(chǎn)業(yè)化。由此,，不僅可以進(jìn)一步強(qiáng)化中國(guó)作為世界主要制造基地的角色,，而且可以增強(qiáng)港臺(tái)等地的營(yíng)運(yùn)地位，實(shí)現(xiàn)共同繁榮,。
|