|
上世紀(jì)80年代初,，我國逐步改變了銀行業(yè)大一統(tǒng)的局面，農(nóng)業(yè)銀行,、中國銀行、建設(shè)銀行和工商銀行相繼組建或者從當(dāng)時的中國人民銀行分離出來,，4家銀行分別面向農(nóng)村,、外匯、基本建設(shè)和城市工商提供金融服務(wù),，并成為各自領(lǐng)域的國家專業(yè)銀行,。此后，我國又相繼成立了多家股份制商業(yè)銀行,，這些銀行的成立打破了計劃經(jīng)濟(jì)體制下國家專業(yè)銀行的壟斷局面,，逐步形成了適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)要求的多層次、多類型的金融機(jī)構(gòu)組織體系新格局,，營造出多種金融機(jī)構(gòu)分工合作,、功能互補(bǔ)、平等競爭的金融服務(wù)體系,。在此階段,，由于銀行業(yè)改革思路不甚明確，再加上金融監(jiān)管不到位，金融機(jī)構(gòu)普遍存在著綜合化經(jīng)營的傾向,，形成了金融業(yè)綜合經(jīng)營的局面,，造成了金融秩序的混亂，并對經(jīng)濟(jì)過熱實際上起到了推波助瀾的作用,，同時也增大了金融監(jiān)管,、宏觀調(diào)控的難度。
為了整頓金融秩序,，促使我國金融體系健康可持續(xù)發(fā)展,，1993年12月，國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于金融體制改革的決定》,，規(guī)定“國有商業(yè)銀行不得對非金融企業(yè)投資”,，“在人、財,、物方面要與保險業(yè),、信托業(yè)和證券業(yè)脫鉤，實行分業(yè)經(jīng)營,�,！�
與此同時，國家于1994年相繼成立了國家開發(fā)銀行,、中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行和中國進(jìn)出口銀行等3家政策性銀行,，專門接手4家國有商業(yè)銀行的政策性業(yè)務(wù)，實現(xiàn)了政策性金融與商業(yè)性金融的分離,。同時,，4家銀行過去的專業(yè)分工也更加淡化，業(yè)務(wù)交叉和市場化競爭進(jìn)一步發(fā)展,，為國家專業(yè)銀行向國有商業(yè)銀行過渡奠定了基礎(chǔ),。1995年，《中華人民共和國商業(yè)銀行法》,、《中國人民銀行法》和《保險法》也相繼頒布實施,，標(biāo)志著我國金融體制分業(yè)經(jīng)營的格局確立。
隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,、改革開放的深入和對外開放程度的不斷提高,，尤其是1997年亞洲金融危機(jī)之后，我國銀行體系的改革進(jìn)一步深化,，國有商業(yè)銀行經(jīng)過不良貸款剝離,、財政注資、引進(jìn)戰(zhàn)略投資者,、股份制改造并相繼上市,，我國的商業(yè)銀行逐步轉(zhuǎn)變?yōu)檎嬲饬x上的現(xiàn)代金融企業(yè)。但是，金融市場上金融創(chuàng)新加快,、資本市場迅速發(fā)展,，也帶來了銀行和其他金融機(jī)構(gòu)之間的業(yè)務(wù)界限的模糊、資金脫媒,、銀行利差縮小等一系列問題,，銀行的盈利空間被壓縮。另外,，在全球金融服務(wù)日益綜合化的情況下,，為了滿足大型企業(yè)多樣性的金融需求，銀行也不得不相應(yīng)提供綜合化的金融服務(wù),。
伴隨著金融業(yè)綜合經(jīng)營的推進(jìn),，我國的金融監(jiān)管體制也要適應(yīng)綜合經(jīng)營的要求進(jìn)行改革，構(gòu)建同綜合經(jīng)營相適應(yīng)的監(jiān)管體系,。根據(jù)當(dāng)前我國金融監(jiān)管體制的制度安排，在實際監(jiān)管中仍然存在一些監(jiān)管盲區(qū)或者重疊,。比如：一些金融控股公司的市場主體身份沒有得到明確,，監(jiān)管機(jī)構(gòu)無法依照法律按金融機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)對其進(jìn)行監(jiān)管；另外,，隨著商業(yè)銀行綜合經(jīng)營的進(jìn)一步推進(jìn),，商業(yè)銀行傳統(tǒng)業(yè)務(wù)與證券、保險和信托的不斷融合在分業(yè)監(jiān)管制度下必然會造成越來越多的監(jiān)管盲區(qū)或重疊,；對于在華開展金融業(yè)務(wù)的外資金融機(jī)構(gòu)而言,，由于這些金融機(jī)構(gòu)普遍實行“前臺分業(yè)，后臺混業(yè)”的經(jīng)營模式,，國內(nèi)分業(yè)監(jiān)管模式顯然難以對其進(jìn)行有效監(jiān)管,。
鑒于以上金融監(jiān)管層面遇到的問題，筆者認(rèn)為,，當(dāng)前在改變分業(yè)經(jīng)營,、分業(yè)監(jiān)管制度條件還不充分的情況下，應(yīng)該首先盡快出臺對金融控股公司的有效監(jiān)管措施,，適時推出《金融控股公司法》,，從立法層面掃清我國商業(yè)銀行走向綜合經(jīng)營的法律障礙。另外,，在當(dāng)前我國銀行業(yè)綜合經(jīng)營發(fā)展的初期階段,，我們應(yīng)該在不斷改進(jìn)目前“一行三會”監(jiān)管效率的同時，積極探索分業(yè)經(jīng)營向綜合經(jīng)營發(fā)展過程中金融監(jiān)管的最佳模式,，在這種思路的指導(dǎo)之下,，不斷強(qiáng)化按照金融產(chǎn)品及服務(wù)的業(yè)務(wù)屬性實施功能性監(jiān)管，提高對跨行業(yè)、跨市場風(fēng)險的應(yīng)對和處理能力,，從而在根本上避免監(jiān)管漏洞和盲區(qū),，切實提高監(jiān)管效率。 |