|
許多人把美國次貸危機(jī)歸罪于過于復(fù)雜的金融衍生品，這有一定道理,。過長的金融創(chuàng)新鏈條,，過高的杠桿率,，是美國次貸危機(jī)爆發(fā)的重要原因。隨著次貸危機(jī)的加劇,，對(duì)于中國是否還應(yīng)繼續(xù)大力發(fā)展金融衍生產(chǎn)品,，社會(huì)上產(chǎn)生了很多爭論。有人認(rèn)為,，應(yīng)該暫緩發(fā)展,，因?yàn)槊绹咽乔败囍b；有人則指出,，不能如此簡單地“吸取”次貸危機(jī)教訓(xùn),，美國是金融創(chuàng)新過度，而中國是嚴(yán)重不足,。若因美國次貸危機(jī)而停止發(fā)展中國衍生品市場(chǎng),，恰如對(duì)一餓漢大談營養(yǎng)過剩之危害。
筆者認(rèn)為,，中國是否應(yīng)繼續(xù)大力發(fā)展金融衍生品首先要搞清兩個(gè)問題,。其一，發(fā)展金融衍生品有何意義,？其二,，社會(huì)是否有迫切需求？搞清這兩點(diǎn),，結(jié)論便不言自明,。
金融衍生品是建立在商品價(jià)格、股指,、利率,、匯率等基礎(chǔ)產(chǎn)品上的金融產(chǎn)品，比如商品期貨,、股指期貨,、利率互換，以及對(duì)衍生品再加工出來的期貨期權(quán),、互換期權(quán),、期權(quán)的期權(quán)等�,？梢哉f,，建立在遠(yuǎn)期、期貨,、期權(quán),、互換四大基本工具之上的金融創(chuàng)新永無止境。但名目繁多的金融創(chuàng)新并非完全是為了炫耀“奇技淫巧”，而是對(duì)各種社會(huì)需求的回應(yīng),。
金融衍生品的最大意義是提供了風(fēng)險(xiǎn)管理的工具,。風(fēng)險(xiǎn)管理，不是簡單的降低風(fēng)險(xiǎn),，而是風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移和再分配過程,。簡單說，就是把風(fēng)險(xiǎn)讓愿意承擔(dān)的人來承擔(dān),，讓耶穌的歸耶穌,，撒旦的歸撒旦。之所以有人樂意主動(dòng)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),，則是因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)和收益總是相對(duì)應(yīng),。至于由此產(chǎn)生的投機(jī)，我要說,，投機(jī)不是壞事,，恰恰是投機(jī)為市場(chǎng)提供了流動(dòng)性，試想如果世界上真沒有投機(jī),，恐怕市場(chǎng)也就不存在了,。一群懷揣“卑微”思想的個(gè)體，在為個(gè)人利益奮斗的過程中創(chuàng)造出一個(gè)個(gè)“偉大”的奇跡,，這就是市場(chǎng)的神奇,。
中國有對(duì)金融衍生品的需求嗎？答案是太需要了,！對(duì)生產(chǎn)企業(yè)來講,，需要控制原材料價(jià)格劇烈上漲風(fēng)險(xiǎn)，需要防范產(chǎn)品價(jià)格大幅下跌風(fēng)險(xiǎn),，需要規(guī)避利息支出突然上升風(fēng)險(xiǎn),，需要遏制外匯收入不斷損失風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)機(jī)構(gòu)投資者而言,，則需要能為手中的有價(jià)證券提供套期保值的工具,。這些需求在目前的中國已經(jīng)得到滿足了嗎？遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有,！中國的企業(yè)目前有太多的風(fēng)險(xiǎn)需要轉(zhuǎn)移卻因缺乏工具而無法轉(zhuǎn)移,，這是國內(nèi)企業(yè)普遍缺乏風(fēng)險(xiǎn)抵御力的根本原因！
搞清上面提出的兩個(gè)問題,，也就理清了我國金融衍生品未來的發(fā)展方向，即滿足投資者的個(gè)性化需求,，讓金融衍生品為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù),，為解決中國的實(shí)際問題服務(wù)。為滿足機(jī)構(gòu)投資者套期保值的需求，我們需要股指期貨,、融資融券等創(chuàng)新業(yè)務(wù),；為減輕限售股解禁壓力，我們需要可交換債券等新型產(chǎn)品,。為了滿足企業(yè)管理利率風(fēng)險(xiǎn),、匯率風(fēng)險(xiǎn)的需要，我們也應(yīng)該基于利率,、匯率開發(fā)出相應(yīng)衍生品,。
為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的金融衍生品，可以作為券商,、銀行開發(fā)結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品的豐富“原料”,，這將源源不斷地為公眾提供新投資渠道。創(chuàng)新是金融市場(chǎng)活力的源泉,，我們不能因次貸危機(jī)而對(duì)金融創(chuàng)新望而卻步,。 |