隨著次貸危機(jī)不斷加劇,，整個(gè)信貸市場籠罩在一片陰霾之中,，金融機(jī)構(gòu)之間都不愿意相互借貸，并最大限度保持足夠的現(xiàn)金,，以應(yīng)對可能出現(xiàn)的債務(wù)支付,。盡管美國和歐洲等國家向市場大量注入流動(dòng)性，以恢復(fù)市場信心,，但信貸市場恢復(fù)的步伐仍十分緩慢,。目前美國和歐洲注資的方式主要是財(cái)政政策注資和貨幣政策注資。財(cái)政政策注資主要是向金融機(jī)構(gòu)注入一定量資金,，購買該機(jī)構(gòu)的優(yōu)先股股權(quán),，改善金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)負(fù)債表，幫助金融機(jī)構(gòu)擺脫財(cái)務(wù)困境,。貨幣政策注資主要是央行向金融機(jī)構(gòu)提供短期貸款,，央行下調(diào)利率，緩解流動(dòng)性壓力,，給金融機(jī)構(gòu)提供足夠的資金支持,，同時(shí)承諾對銀行貸款進(jìn)行全額擔(dān)保，解決金融機(jī)構(gòu)的后顧之憂,。甚至美聯(lián)儲(chǔ)直接購買企業(yè)債券,，向企業(yè)直接貸款，以維持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn),。
自次貸危機(jī)爆發(fā)以來,，各國一直采取擴(kuò)張性的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，向市場大規(guī)模注資，為什么經(jīng)濟(jì)不振,？筆者認(rèn)為貨幣市場的“流動(dòng)性陷阱”和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的“投資陷阱”阻礙了經(jīng)濟(jì)恢復(fù),。
從貨幣市場的角度來看，由于存在“流動(dòng)性陷阱”,，金融機(jī)構(gòu)和投資者都持幣觀望,，不愿意貸款或購買金融資產(chǎn)。目前市場的流動(dòng)性短缺并不是貨幣供給下降,，而是金融機(jī)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)前景的擔(dān)憂,，不愿意借貸，而是把資金留在手邊,；投資者也不愿意投資,，希望持有更多的流動(dòng)性。通常當(dāng)貨幣供過于求時(shí),，資金的價(jià)格即利率下降,，而利率下降可以刺激出口、投資和消費(fèi),，從而刺激經(jīng)濟(jì)增長,，因此中央銀行調(diào)控利率進(jìn)而調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)走勢。但這樣的傳導(dǎo)渠道也會(huì)失效：當(dāng)利率降到很低水平,，市場參與者寧可持有貨幣而不愿貸款或購買金融資產(chǎn),，此時(shí)的投機(jī)性貨幣需求是無限彈性的，市場參與者只愿意賣出債券,，持有現(xiàn)金,，經(jīng)濟(jì)學(xué)上稱這種現(xiàn)象為“流動(dòng)性陷阱”。今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主克魯格曼曾這樣解釋“流動(dòng)性陷阱”——名義利率持續(xù)下降并接近于零,，但仍然無法刺激總需求,，即流動(dòng)性陷阱會(huì)使貨幣政策失效。而目前美國金融市場就存在“流動(dòng)性陷阱”問題,，許多美國金融機(jī)構(gòu)持有大量的不良資產(chǎn),，盡管央行降低利率，提供大量流動(dòng)性,，但是在經(jīng)濟(jì)形勢不明朗的情況下，這些金融機(jī)構(gòu)不愿意貸款或購買金融資產(chǎn),，以防資產(chǎn)負(fù)債進(jìn)一步惡化,。另外，目前投資者對市場喪失信心,，他會(huì)從銀行提出存款,、賣出股票和債券等，紛紛將自己各種金融資產(chǎn)變現(xiàn)，導(dǎo)致整個(gè)市場的流動(dòng)性短缺,。在存在“流動(dòng)性陷阱”的情況下,，擴(kuò)張性的貨幣政策是無效的，因?yàn)榻鹑跈C(jī)構(gòu)或投資者都把錢放在口袋里,，而不去貸款或購買金融資產(chǎn)向別人融通資金,。
從實(shí)體經(jīng)濟(jì)的角度來看，存在“投資陷阱”問題,。當(dāng)企業(yè)家對未來的預(yù)期變得不確定時(shí),，或?qū)ξ磥淼念A(yù)期非常悲觀時(shí)，無論利率怎么下降,，投資都不會(huì)增加,，即投資對利率不敏感，這就是“投資陷阱”,。從次貸危機(jī)的情況來看,，資產(chǎn)市場價(jià)格下降，實(shí)物資產(chǎn)和金融財(cái)富縮水,，居民消費(fèi)和投資的信心受挫,，同時(shí)次貸危機(jī)導(dǎo)致人們對未來收入產(chǎn)生悲觀預(yù)期，總需求的下降也使得出口企業(yè)對前景更加擔(dān)憂,。因此即使央行降低利率或采取其他擴(kuò)張性的貨幣政策,，由于投資信心缺乏，投資者也不愿意投資,，出現(xiàn)了“投資陷阱”現(xiàn)象,。此時(shí)，擴(kuò)張性的貨幣政策不可能起到刺激經(jīng)濟(jì)的作用,，央行刺激經(jīng)濟(jì)的措施不可能被實(shí)體經(jīng)濟(jì)吸收,，貨幣政策無法向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)傳導(dǎo)。
在存在“流動(dòng)性陷阱”和“投資陷阱”的情況下,，最有效的政策是財(cái)政政策,，政府通過擴(kuò)大政府支出和減稅來刺激經(jīng)濟(jì)，即政府直接參與投資或消費(fèi),。據(jù)報(bào)道,，美國國會(huì)日前又提出了一個(gè)1500億美元的經(jīng)濟(jì)刺激方案，希望政府增加在基礎(chǔ)設(shè)施,、食品券,、失業(yè)保險(xiǎn)以及醫(yī)療保健等方面的開支，進(jìn)一步刺激經(jīng)濟(jì),。這可能也是美國政府救市逐層遞進(jìn)的又一手段,。財(cái)政政策直接作用于實(shí)體經(jīng)濟(jì),，拉動(dòng)總需求，因?yàn)樗恍枰?jīng)過貨幣市場的傳導(dǎo),，而是由政府投資代替私人投資直接刺激經(jīng)濟(jì),。實(shí)際上早在今年2月，美國就實(shí)施了總額為1680億美元的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃,，約有1.3億美國家庭從中受益,，但這只是刺激消費(fèi)者，而現(xiàn)在政府直接參與投資,，增強(qiáng)了救市的力度,，或許會(huì)收到效果。
另外,，在“流動(dòng)性陷阱”和“投資陷阱”的情況下,，向市場注資的貨幣政策盡管難以發(fā)揮作用，但并不是說它絕對無效,。由于次貸危機(jī)加劇,，總需求下降，國際大宗商品的價(jià)格水平也在下降,，但隨著價(jià)格水平的下降,，投資者和消費(fèi)者實(shí)際財(cái)富和實(shí)際貨幣余額會(huì)增加，人們會(huì)感覺自己的財(cái)富增加了,，因此,，消費(fèi)和投資信心會(huì)有所恢復(fù)，但這可能需要一段較長的調(diào)整時(shí)間,。 |
|