|
最近一個(gè)時(shí)期,，有關(guān)樓市救市的呼聲不斷。不僅一些開發(fā)商們?cè)诤粲�,，一些專家學(xué)者們?cè)诤粲�,，甚至就連一些全國性的行業(yè)協(xié)會(huì)也在呼吁。如近日,，全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì)會(huì)長(zhǎng)聶梅生就表示,，房地產(chǎn)商會(huì)已將房地產(chǎn)調(diào)控政策的調(diào)整建議上報(bào)至全國工商聯(lián)，“全國工商聯(lián)是我們的上級(jí)單位,，他們會(huì)再繼續(xù)往上報(bào)”,。與此同時(shí)，中國房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱中一也表示,，協(xié)會(huì)已就房地產(chǎn)政策調(diào)整提出一些建議,，將上報(bào)有關(guān)部門作為決策參考。
樓市的這種救市呼聲似乎也得到了“回應(yīng)”,。日前,，在中國銀監(jiān)會(huì)召開的2008年年中工作
（電視電話）會(huì)議上，銀監(jiān)會(huì)主席劉明康指出,，要滿足正常合理的房地產(chǎn)信貸需求,，科學(xué)地支持房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。自從去年下半年實(shí)施從緊的貨幣政策至今,，這是首次出自監(jiān)管層有關(guān)改善房地產(chǎn)信貸需求的表態(tài),。此外，最近,，在中央有關(guān)經(jīng)濟(jì)的會(huì)議中,，已經(jīng)不再提“從緊”的貨幣政策，被專家認(rèn)為貨幣政策有可能放松,。
樓市要不要救市,，這本身就是個(gè)偽命題。因?yàn)橐恢币詠�,，房�(jī)r(jià)上漲是老百姓心中的最痛,，而政府有關(guān)部門為了抑制房?jī)r(jià)的上漲，接二連三地推出各種調(diào)控措施,。此外,，樓市根本就沒有出現(xiàn)危機(jī)。雖然目前深圳等地的樓市出現(xiàn)了一定幅度的下跌，但這種下跌本身就是對(duì)樓市前幾年瘋狂上漲的一種修正,。如果救市,，那豈不意味著樓市只能上漲而不能回調(diào)了？并且,，深圳樓市的下調(diào),，相對(duì)于整個(gè)行業(yè)來說，也就是領(lǐng)頭羊個(gè)股的調(diào)整,，作為整個(gè)房地產(chǎn)行業(yè)來說,，不僅沒有出現(xiàn)下跌，而且還在延續(xù)著上漲的勢(shì)頭,。根據(jù)國家發(fā)改委,、國家統(tǒng)計(jì)局7月21日公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，與去年同期相比,，今年2季度全國70個(gè)大中城市房屋銷售價(jià)格上漲9.2%,。面對(duì)這樣一個(gè)還在大幅上漲的樓市，卻居然還有人主張要救市,，其背后的目的與動(dòng)機(jī)值得懷疑,。
與樓市相比，股市才是真正需要拯救的,。與樓市的持續(xù)上漲不同,，中國股市經(jīng)歷了一場(chǎng)巨大的災(zāi)難。從去年10月份的高點(diǎn)6124點(diǎn),，跌到今年7月初的低點(diǎn)2566點(diǎn),，股市大跌了58%，投資者為此付出了巨大的代價(jià),。從去年的高點(diǎn)算起，我國股市最多縮水超過18萬億,，而從今年上半年的情況來看,，股票市值縮水14.66萬億元，甚至超過了今年上半年我國GDP13.06萬億元的金額,。這意味著今年上半年全國各經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域在同期創(chuàng)造的財(cái)富總和全部化為烏有,，也意味著中國勞動(dòng)者在今年上半年全都在白干活，甚至還欠了1萬多億元的債,。因此,，面對(duì)這場(chǎng)股災(zāi)，我們的管理層是有責(zé)任與義務(wù)來救市的,。
不僅如此,，拯救股市也是民心所向。拯救樓市，實(shí)際上是在與老百姓的利益過不去,。而拯救股市則合乎人民的利益,，股價(jià)漲，則人民的財(cái)富增長(zhǎng),；股價(jià)跌,，則人民的財(cái)富縮水。特別是在經(jīng)過了此前的大幅下跌之后,，此時(shí)拯救股市,，可以說是中國投資者共同的愿望。
此外,，拯救股市在客觀上也可以起到拯救樓市的效果,。一個(gè)很明顯的事實(shí)是，隨著股市的持續(xù)下跌,，不僅一些大盤股IPO受阻,，如中國建筑等一批大盤股過會(huì)卻不能發(fā)行上市，以致這些公司的融資難以正常進(jìn)行,；而且越來越多的上市公司再融資也出現(xiàn)困難,，或修改方案，或干脆叫停,。上市公司正常的融資活動(dòng)得不到保證,，這對(duì)上市公司的正常運(yùn)營來說，顯然是不利的,。特別是一批房地產(chǎn)公司,，雖然管理層有意為其網(wǎng)開一面，但在股市持續(xù)低迷的情況下,，其再融資活動(dòng)同樣難以正常開展,。如果對(duì)股市救市，一旦股市活躍,，那么,，這些房地產(chǎn)公司的再融資也就可以如愿地進(jìn)行了。這在一定程度上也是對(duì)樓市的一種拯救。而救樓市對(duì)于股市來說，顯然沒有這種利好作用,。 |