弱勢美元究竟符合誰的利益,？首先應(yīng)該排除的是新興經(jīng)濟(jì)體,，這些國家依賴著美國的消費(fèi)市場，并持有大量的美國國債,。同時(shí),，美元的走低也受到了包括歐央行在內(nèi)的發(fā)達(dá)國家貨幣當(dāng)局的批評,，因?yàn)槿鮿菝涝黾恿怂鼈兛刂仆浀碾y度。唯一有可能從美元貶值中受益的是美國,。然而,，這只是有可能，真實(shí)的情況可能并非如此,。
首先,，弱勢美元對美國的外部不平衡于事無補(bǔ)。美元貶值受到一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的歡迎,。美國長期的巨額貿(mào)易赤字意味著,，要實(shí)現(xiàn)外部平衡，美元貶值是必要的,。次貸危機(jī)爆發(fā)以來,，美元更是在減息周期中義無反顧地掉頭向下。美國產(chǎn)品的競爭力在這一輪美元貶值中的確有所提升,，出口因此得以提振,，同時(shí)弱勢美元還抑制了美國的進(jìn)口，降低了美國經(jīng)濟(jì)對消費(fèi)的過度依賴。
然而,，美國的經(jīng)常賬戶并沒有像期望的那樣得到改善,。隨著美國能源對外依賴度的提高，進(jìn)口原油的赤字抵消了美元貶值帶來的改善,。結(jié)果是,，美國一季度的經(jīng)常賬戶赤字增加到GDP的5％，扣除掉投資收益等項(xiàng)目,，貿(mào)易赤字占GDP已接近6％,，和2007年相比，可以說沒有任何改善,。
其次,，美元貶值無法幫助美國減輕債務(wù)負(fù)擔(dān)。當(dāng)然,，美國可以用貶值了的美元來償還巨額外債,。這只是問題的一方面。對于持有大量美元的新興國家來說,，唯一能讓自己的外匯儲備縮水的是美國資產(chǎn)的貶值以及美國國內(nèi)通脹率的上升,。美元兌本幣或是其他貨幣是在貶值，但我們不可能因此而大規(guī)模轉(zhuǎn)向其他儲備貨幣,。既然我們在相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)需要以美元的形式持有外匯儲備,，只要美元在美國國內(nèi)不出現(xiàn)大幅貶值，美國的債務(wù)就很難因弱勢美元而減輕,，而利用美元對內(nèi)貶值而逃脫債務(wù)顯然是得不償失的,。
最后，弱勢美元不能逼迫新興國家更多地承擔(dān)控制通脹的成本,。這一點(diǎn)重要卻有點(diǎn)復(fù)雜,。迄今為止，本輪通脹至少有三點(diǎn)與1970年代有所不同,，這三個(gè)特征讓發(fā)達(dá)國家處于更有利的位置,；其一，當(dāng)前新興經(jīng)濟(jì)體的通脹水平要高于發(fā)達(dá)國家,，而1970年代歐美的通脹卻十分嚴(yán)重,；其二，本輪通脹主要是食品和能源價(jià)格的上漲,，扣除這兩類價(jià)格的所謂核心通脹率并不高,，在發(fā)達(dá)國家也是如此，由于食品在新興經(jīng)濟(jì)體的家庭中占有更大的比重,，結(jié)構(gòu)性的通脹對其的負(fù)面影響就肯定要大于發(fā)達(dá)國家,。其三,，發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)品市場和勞工市場已經(jīng)變得更加富有彈性，這使得在這些國家發(fā)生工資—物價(jià)螺旋上漲的可能性大為降低,；新興國家則不然,，糧食價(jià)格的上漲以及油價(jià)的放開已對新興經(jīng)濟(jì)體造成了嚴(yán)重的損害，越南就是最好的例子,。
通脹在發(fā)達(dá)國家和新興經(jīng)濟(jì)體間的不對稱分布,，決定了新興國家的貨幣政策必然領(lǐng)先收緊，就像我們已經(jīng)在越南,、印度等國家看到的那樣,。然而，美國的情況也不容樂觀,，問題在于弱勢美元正在損害美聯(lián)儲控制通脹的公信力,。如果本輪通脹僅僅是一個(gè)短期現(xiàn)象，那么上述故事就可能會上演,，發(fā)達(dá)國家有可能全身而退,，可是，一旦通脹周期持續(xù)下去,，就像我們現(xiàn)在所能預(yù)期的,，發(fā)達(dá)國家最終也將被通脹吞沒。事實(shí)上,，美國國內(nèi)的通脹預(yù)期已經(jīng)開始上升。針對美國消費(fèi)者的一項(xiàng)調(diào)查顯示,，未來五到十年的平均預(yù)期通脹水平已經(jīng)達(dá)到了1995年來的最高值,。在英國也是一樣。公眾一年領(lǐng)先調(diào)查也已跳升至英國央行1999年開啟這項(xiàng)調(diào)查以來的最高值,。
無論如何,，弱勢美元都不應(yīng)該成為一種戰(zhàn)略。這是對美元在國際貨幣體系中的主導(dǎo)地位的濫用,。最終,，沒有人能從弱勢美元中受益。 |
|