|
去年以來，居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（ＣＰＩ）不斷攀升,，已引起社會(huì)各界的強(qiáng)烈關(guān)注,，甚至引起一些人群的恐慌。君不見連小小的方便面都不閑著,，也來跟著攪和,，人們能不緊張嗎？物價(jià)上漲也時(shí)時(shí)牽動(dòng)著我的心,，刺激著我不停地思考,。
談到當(dāng)前的物價(jià)上漲，自然會(huì)聯(lián)想起早幾年的通貨緊縮（ｄｅｆｌａｔｉｏｎ）,。所謂通貨緊縮,，就是指物價(jià)的持續(xù)下降。自1998年開始,，我國(guó)物價(jià)持續(xù)下降,，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)6年，直到2003年全年的商品零售價(jià)格上漲率仍然負(fù)增長(zhǎng)（－0．1％）,，居民消費(fèi)價(jià)格僅上漲1．2％,。當(dāng)時(shí)對(duì)于通貨緊縮，人們一般是持否定態(tài)度,，甚至將其視為敵人,，因?yàn)橥ㄘ浘o縮意味著經(jīng)濟(jì)衰退乃至經(jīng)濟(jì)蕭條ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ 。政府經(jīng)濟(jì)工作的主要任務(wù)之一也是如何遏制通貨緊縮,，促使物價(jià)回升,。這大概是當(dāng)時(shí)社會(huì)輿論與政府對(duì)通貨緊縮即物價(jià)下降的基本態(tài)度，應(yīng)該說那時(shí)大家期待的是物價(jià)回升吧。現(xiàn)在物價(jià)真正回升了,，上漲了,，群眾卻又急了，政府也不安了,。這說明人們對(duì)物價(jià)存在一種很復(fù)雜的心態(tài)：物價(jià)連年下降時(shí)就說通貨緊縮,，經(jīng)濟(jì)蕭條；現(xiàn)在物價(jià)上漲,，卻說通貨膨脹,，經(jīng)濟(jì)過熱。
對(duì)于本輪物價(jià)上漲,，我們要辯證地看待,。相對(duì)于早幾年的通貨緊縮，物價(jià)上漲是通貨緊縮得到遏制的體現(xiàn),，是好事,，不要輕易否定。分析當(dāng)前的物價(jià)上漲,，可從以下幾方面來看：首先是看上漲幅度的高低,。今年1－4月累計(jì)居民消費(fèi)價(jià)格總水平同比上漲8．2％，其中4月份ＣＰＩ上漲已達(dá)8．5％,，但是相對(duì)于上世紀(jì)80年代末期和90年代中期的兩次通貨膨脹,，這次物價(jià)上漲還是溫和的。我們應(yīng)該還記得,，1988年全國(guó)零售物價(jià)指數(shù)比上年上升18．5％,，1994年零售物價(jià)上漲率達(dá)21．7％，真是觸目驚心啊,。其次,，從結(jié)構(gòu)來看，這輪物價(jià)上漲至今應(yīng)該主要還是結(jié)構(gòu)性上漲,，基本上是食品價(jià)格上漲帶來的,，與1994年全面的物價(jià)上漲完全不同。去年ＣＰＩ上漲4．8％,，82％源于食品價(jià)格的上漲,。今年4月份八大類商品價(jià)格仍是五漲三落，其中食品類價(jià)格同比上漲22．1％,，衣著類價(jià)格,、交通和通信類價(jià)格、娛樂教育文化用品及服務(wù)類價(jià)格則分別同比下降1．4％,、1．7％和0．7％,。再次,，從產(chǎn)品供求來看，生產(chǎn)過剩依舊嚴(yán)重,，大量制造業(yè)產(chǎn)品供大于求,，價(jià)格實(shí)際上在下降。因此,，根據(jù)以上幾方面可以看出,，當(dāng)前的物價(jià)上漲并未失控，也不至于出現(xiàn)全面的通貨膨脹,。
進(jìn)一步從總供給－總需求來看，如果出現(xiàn)全面的物價(jià)上漲,，總需求必然大于總供給,，但自上世紀(jì)90年代末以來，我國(guó)總需求就是不足的,，總需求一直低于總供給,，相當(dāng)大的國(guó)際貿(mào)易順差在很大程度上就反映了總需求低于總供給這個(gè)事實(shí)，這表明中國(guó)尚未完全走出通貨緊縮,，至今其實(shí)還存在通貨緊縮的壓力,。
從宏觀經(jīng)濟(jì)分析角度來看，物價(jià)上漲也是好事,，因?yàn)槲飪r(jià)指數(shù)是觀察宏觀經(jīng)濟(jì)景氣變化的“晴雨表”,，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化程度的日益提高，物價(jià)指數(shù)已能相當(dāng)靈敏地反映宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況,。一般說來,，物價(jià)上漲，經(jīng)濟(jì)步入擴(kuò)張階段抑或繁榮階段,；物價(jià)下跌,，經(jīng)濟(jì)步入收縮階段抑或衰退階段。當(dāng)然也有“滯脹”（ｓｔａｇｆｌａｔｉｏｎ）現(xiàn)象,，即物價(jià)上漲并不伴隨著經(jīng)濟(jì)繁榮,，而是經(jīng)濟(jì)停滯。但是就目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)而言,，肯定沒有出現(xiàn)停滯,，不存在“滯脹”特征，溫和的物價(jià)上漲昭示的是經(jīng)濟(jì)繁榮和快速增長(zhǎng),，這與2000年前后幾年的通貨緊縮下的宏觀經(jīng)濟(jì)狀況形成鮮明的對(duì)比,。
我為當(dāng)前的物價(jià)上漲說了這么多好話了，但決不意味著我就贊成物價(jià)上漲,，為物價(jià)上漲鼓與歡,。相反，我十分反對(duì)乃至痛恨物價(jià)的持續(xù)快速上漲，即通貨膨脹,。通貨膨脹的危害,，我相信稍微上點(diǎn)年紀(jì)的人都有切身體驗(yàn)，經(jīng)歷過上世紀(jì)80年代末和90年代中期通貨膨脹的人都體會(huì)過物價(jià)急劇上升帶來的痛楚,。從理論上說,，物價(jià)上漲或者說通貨膨脹嚴(yán)重危害的首要表現(xiàn)就是造成財(cái)富和收入的重新分配，加劇收入分配的不公,，債務(wù)人與投資商是受益者,，債權(quán)人與工資收入者是主要受害人，財(cái)富從后一部分人手中轉(zhuǎn)移到前一部分人手中,。當(dāng)年的凱恩斯就通貨膨脹對(duì)財(cái)富和收入的重新分配作過十分精辟的論述：“由此可見,，貨幣價(jià)值，也就是價(jià)格水平發(fā)生變化對(duì)社會(huì)所具有的重要意義只是由于它在其影響范圍內(nèi)的作用程度是不相同的,。類似這樣的變化,，過去曾經(jīng)，現(xiàn)在仍在對(duì)社會(huì)造成巨大的影響后果,，眾所周知,，這是因?yàn)楫?dāng)貨幣價(jià)值發(fā)生變化時(shí)，它對(duì)一切個(gè)人或一切計(jì)劃目標(biāo)所施加的影響并不是均等的,。個(gè)人的收入及其支出并不是在同一比例標(biāo)準(zhǔn)下改變的,。因此以貨幣計(jì)量的價(jià)格和報(bào)酬的改變對(duì)不同階級(jí)一般都會(huì)產(chǎn)生不均等的影響，把財(cái)富從這個(gè)階級(jí)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)階級(jí),，使某些人突然暴富,，而某些人則貧困潦倒，財(cái)富的重新分配使既定的計(jì)劃受到了破壞,，令原有的期望無法實(shí)現(xiàn),。”（《凱恩斯文集·預(yù)言與勸說》,，江蘇人民出版社1997年版,，第63、64頁）據(jù)此可知?jiǎng)P恩斯本人對(duì)通貨膨脹危害性的論斷是很深刻的,。
具體到當(dāng)前的物價(jià)上漲,，它已給我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活帶來巨大的負(fù)面影響，首當(dāng)其沖的是低收入階層利益受到巨大損害,，實(shí)際生活水平較大幅度下降,。糧、油,、肉等食品價(jià)格上漲,，對(duì)高收入群體影響甚微,，但對(duì)低收入階層影響可大了。食品又是一種生活必需品,，其需求彈性很低,，食品價(jià)格上漲對(duì)老百姓生活沖擊最大。高食品價(jià)格正在悄悄改變市民的一日三餐,，本地有種說法是：早餐的肉絲面漲了又漲,，還是早點(diǎn)起床，自己煮點(diǎn)面條稀飯吃,，這樣干凈衛(wèi)生,；中餐、晚餐少吃肉,，干脆吃條鯽魚,，這樣健康，權(quán)當(dāng)減肥,。一些農(nóng)民兄弟告訴我,，他們已大幅度減少吃肉的次數(shù),，主婦在家一般不會(huì)買肉吃,。我的學(xué)生們也常向我抱怨說，在食堂吃頓肉不容易了,。細(xì)心的讀者朋友應(yīng)該也發(fā)現(xiàn)了,，街頭小攤的面包、蛋糕,、包子,、饅頭之類的點(diǎn)心和小吃，不是漲價(jià)就是個(gè)頭縮水,。餐館的辣椒炒肉,，搭配成分已嚴(yán)重失調(diào)，更多的是辣椒,。
高物價(jià)下的實(shí)際生活水平下降,，主要是收入與物價(jià)沒有同漲。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù),，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)民的人均可支配收入都是大幅度增長(zhǎng),，增長(zhǎng)幅度顯著高于物價(jià)，老百姓的實(shí)際生活水平應(yīng)該不會(huì)下降,，但問題是大家都感覺不到收入的快速增長(zhǎng),，反而招致老百姓的一些質(zhì)疑。我認(rèn)為,，居民收入的快速增長(zhǎng),，是一部分高收入群體的收入大幅度增長(zhǎng)直接拉高的,，普通勞動(dòng)者收入增長(zhǎng)其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于平均水平的。我好歹是一名大學(xué)教師,，但實(shí)際收入水平增長(zhǎng)幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù),，我真不明白普通老百姓中的哪種人才能達(dá)到這個(gè)平均水平。
分析至此,，我的觀點(diǎn)應(yīng)該很明朗了,，就是說我們一定要辯證地看待去年以來的物價(jià)上漲，它有好的一面,，有其合理因素,，有些產(chǎn)品價(jià)格是需要漲上去的，例如農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)仍屬恢復(fù)性上漲,，是利好,，因?yàn)榭梢栽黾愚r(nóng)民收入，農(nóng)產(chǎn)品供給也會(huì)增加,。從宏觀經(jīng)濟(jì)分析角度來看,，溫和的物價(jià)上漲是通貨緊縮得到遏制的體現(xiàn)，昭示的是經(jīng)濟(jì)繁榮和快速增長(zhǎng),。但是,，在看到好的一面的同時(shí)，一定要更多地關(guān)注壞的一面,，這一輪物價(jià)上漲已給我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活帶來巨大的負(fù)面影響,，加劇了收入分配不公，進(jìn)一步擴(kuò)大了居民收入差距,，低收入階層利益受到巨大損害,，實(shí)際生活水平下降，這一點(diǎn)又是老百姓決不能容忍的,，政府決不能坐視不管,。
接下來的問題便是如何管。這個(gè)問題也比較復(fù)雜,，需要具體分析物價(jià)上漲情況,。對(duì)付全面的通貨膨脹，我們很有經(jīng)驗(yàn),，上世紀(jì)80年代末和90年代中期的兩次通貨膨脹不是都被控制住了嗎,。對(duì)付全面的通貨膨脹，理論上也容易作出解釋,，根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理,，可以動(dòng)用宏觀經(jīng)濟(jì)政策，例如緊縮性的財(cái)政或貨幣政策,。但是,，我國(guó)當(dāng)前的物價(jià)上漲只是結(jié)構(gòu)性的,，并不是出現(xiàn)了全面的通貨膨脹，因此不宜簡(jiǎn)單地運(yùn)用緊縮性宏觀經(jīng)濟(jì)政策來打壓,，宏觀經(jīng)濟(jì)政策牽涉面太廣,。在不過多地動(dòng)用宏觀經(jīng)濟(jì)政策的前提下，我認(rèn)為最好的辦法是讓該漲的物價(jià)漲上去,，同時(shí)加工資,，收入與物價(jià)同漲，即實(shí)行西方國(guó)家所謂的工資的指數(shù)化（Ｉｎｄｅｘａｔｉｏｎｏｆｗａｇｅｓ）,。此外存款,、養(yǎng)老金等資產(chǎn)也應(yīng)與物價(jià)上漲率掛鉤，保證中低收入階層實(shí)際收入和生活水平不下降,。當(dāng)然,，有人會(huì)說，工資上漲會(huì)加大企業(yè)成本,，直接導(dǎo)致成本型通貨膨脹,，但是這并不可怕，因?yàn)楣べY成本上漲的壓力可以通過提高技術(shù)和改善管理等手段來消化,，工資增加,，工人勞動(dòng)積極性提高，勞動(dòng)效率自然提高（這就是效率工資理論的基本觀點(diǎn)）,，反而可以抑制通貨膨脹,。因此,，只要工資與收入增加,，老百姓實(shí)際生活水平不下降，適度的,、正常的物價(jià)上漲是可以接受的,，并且有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
一句話,，對(duì)目前的物價(jià)上漲不要輕易持否定態(tài)度,，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格漲上去了，農(nóng)民兄弟得利,，有何不好,？關(guān)鍵是物價(jià)上漲的同時(shí)，工資與收入也要同漲,。
（作者單位：湖南大學(xué)經(jīng)貿(mào)學(xué)院） |