|
股市破位下滑，如果剔除過去三年新上市的股票,，本輪牛市幾乎是走了一趟“過天車”,。春節(jié)前開始擔(dān)心“牛轉(zhuǎn)熊”，現(xiàn)在依然擔(dān)心股市再創(chuàng)兩年新低,，技術(shù)性反彈難以迅速扭轉(zhuǎn)頹勢，預(yù)期的“奧運行情”看來也要流產(chǎn)。中國股市非但不會產(chǎn)生巴菲特,，國外流行的技術(shù)分析方法也不太適用，熊市一旦來臨,，滬指以20%為一個臺階逐級破位下跌,，滬指跌破3000點-3100點后就可能下探2400點-2500點。
本輪熊市的形成分三個階段：第一階段是資金面的逆轉(zhuǎn),，股市的資金面在兩個月內(nèi)從凈流入轉(zhuǎn)為凈流出,，所以在春節(jié)前跌破20%的支點；第二階段是情緒面的逆轉(zhuǎn),，買還是不買的入市思維變?yōu)閽佭�是不拋的痛苦選擇,，滬指從4800點破位跌到3900點左右,；第三階段是基本面的逆轉(zhuǎn)，管理層在滬指跌破三千后的救市行動雖暫時穩(wěn)定了市場情緒,，但上市公司的基本面卻由于價格管制而急劇惡化,，剔除投資性收益后的經(jīng)營性利潤大幅下滑，股市又在5月消費價格指數(shù)公布前后走出罕見的滬市“八連陰”和深市“十連陰”,，一舉跌破滬指三千,。從資金面，情緒面和基本面相繼發(fā)生的逆轉(zhuǎn)看,，股市很難在短期內(nèi)重拾升勢,，熊市基調(diào)已經(jīng)確立，股市將重演“牛短熊長”的政策市周期,。為什么說“牛短熊長”,？一是過去多年的統(tǒng)計數(shù)字有據(jù)可查，二是中國特色的政策市周期也有依據(jù),。
中國股市自誕生之始就帶有政策市的“胎記”,，在股權(quán)分置改革沒有完成之前，政策市的基本特征難以消除,。不僅股市的資金面直接有政策調(diào)控,，情緒面要看政府的態(tài)度，本來相對自主的基本面近期也開始為政策左右了,。1992年開始有了合法的私營企業(yè),，國有經(jīng)濟(jì)對國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)度逐步下降到30%左右，但股市中的國有股權(quán)占比依然高達(dá)70%以上,。以總市值的板塊占比劃分,，股市可分為“三只籃子”，石油石化,，商業(yè)銀行和其他“雜貨”各占約三分之一,。石油和銀行這兩只“籃子”是國有絕對控股，一籃子“雜貨”的構(gòu)成股中也是國有控股過半,，高比例的國有股權(quán)是政策市的基礎(chǔ),，這個條件至少要在全流通股市形成后才會改變，所以我們分析中國股市的趨勢變化就必須以政策取向的變化為前提,。
政策市為什么會有“牛短熊長”的周期性特征,，主要原因有二：第一，我們總想“用”股市解決股市之外的經(jīng)濟(jì)問題,，這可以說是股市要承擔(dān)的社會責(zé)任,。股市越好，責(zé)任越重,，任重則道遠(yuǎn),，牛短則熊長,。從當(dāng)年股市為國企脫困，到今天股市幫通脹減壓,，政策取向一脈相承,，至今未變；第二,，股市主流投資人的理念是趨勢投資,，不是巴菲特型的價值投資，不久前所寫“中國股市為何不會產(chǎn)生巴菲特,？”間接說明了中國股市的主流價值觀,。趨勢投資的價值基礎(chǔ)不是經(jīng)營價值，而是交易價值,，其主要支柱為市場情緒和資金推動,，所以在牛熊博弈之中，成也情緒,、敗也情緒,。市場情緒一旦盛極而衰，激情再度澎湃需要時日,，這也是“牛短熊長”的內(nèi)在原因,。
情緒驅(qū)動的政策市和“牛短熊長”的再循環(huán)，使我國資本市場的建設(shè)錯過了一個歷史性的機(jī)遇,。沒有資本市場繁榮的大國崛起,，幾乎必然是弱勢的崛起。一個轟轟烈烈的大牛市突然夭折,，出乎意料,，令人嘆息，如果說股市已經(jīng)有了“晴雨表”的功能,，則在股市暴跌的背后應(yīng)該還有更深層次的原因,。帶著這個問題分析宏觀經(jīng)濟(jì)的“三駕馬車”：投資—出口—消費，發(fā)現(xiàn)第一季度的經(jīng)濟(jì)增長并沒有明顯減速,，出口的萎縮迅速被內(nèi)需的增長所替代,，而內(nèi)需卻出現(xiàn)強勁增長,。企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動在減少,，申請就業(yè)的人數(shù)在增加，股市的虧損在放大,，房市的交易在萎縮,，天災(zāi)的破壞在擴(kuò)大，多事之秋的2008年為何會有內(nèi)需的強勁增長,？統(tǒng)計數(shù)字說明,，內(nèi)需的強勁增長主要來自于政府支出,。今年1-4月，政府支出的增長比去年同期高出近30%,，是政府支出驅(qū)動的增長部分替代了市場需求帶動的繁榮,。我們應(yīng)該以科學(xué)發(fā)展觀的標(biāo)準(zhǔn)來評價經(jīng)濟(jì)行為：政府支出在1-4月的強勁增長雖然有雪災(zāi)的因素，但如果把價格管制,、政府支出,、政策性虧損和“牛短熊長”聯(lián)系在一起，令人擔(dān)心的是“計劃”的復(fù)活,。
但愿股市的暴跌僅僅是虛擬經(jīng)濟(jì)的“旱天雷”,，衷心希望經(jīng)濟(jì)的調(diào)整不會改變又好又快發(fā)展的大趨勢。 |